Un cynique a dit un jour que la raison pour laquelle les gens deviennent artistes est d’avoir de la richesse, de l’attention et de beaux amants, et cela s’applique également aux autres branches des arts créatifs et du spectacle. Bien qu’ils puissent parler de leur « métier » jusqu’à ce que les vaches rentrent à la maison, la plupart des gens se lancent dans le show business pour être reconnus comme spéciaux – et non comme des « civils », comme Liz Hurley appelait de manière mémorable les non-créatifs. Les célébrités du showbiz dorment ensemble et passent des vacances ensemble. Leurs enfants deviennent amis et forment de dégoûtants petits gangs de népo-bébés. Mais peu importe leur taille aux yeux de Jessie, c'est leur propre truc.

Cependant, lorsque le comportement des célébrités devient une affaire pour le reste d’entre nous, elles prennent sur elles de parler de politique, car la politique se déroule dans la sphère publique et non dans la sphère privée. Bien sûr, ils ont le droit de s’exprimer en faveur du candidat qu’ils préfèrent lors des élections. Mais après la défaite de Kamala Harris face à Donald Trump, on aurait pu penser qu'ils auraient appris la leçon : lorsque les riches et célèbres font la leçon aux gens ordinaires, les choses se terminent généralement très mal pour eux. Non seulement les mentions de célébrités ne fonctionnent pas, mais elles peuvent aussi être rebutantes. Beyoncé et Bruce « The Boss » Springsteen ont certainement aidé à cuisiner l’oie de Kamala. Elle a également obtenu le soutien d'Oprah Winfrey, Taylor Swift, Megan Thee Stallion, George Clooney, Leonardo DiCaprio, Ariana Grande, Barbra Streisand, Olivia Rodrigo et Charli XCX. Mais elle a perdu tout élan.

Je pense qu’il est tout à fait logique que les gens « normaux » puissent voir à travers la publicité des célébrités. C'est F. Scott Fitzgerald qui a dit : « Le test d'une intelligence de premier ordre est la capacité de garder deux idées opposées dans l'esprit en même temps tout en restant fonctionnel. » Les gens normaux sont capables d’admirer, voire d’idolâtrer, un chanteur ou un acteur – et de faire ensuite politiquement exactement le contraire de ce que cet artiste exige.

Quelques mamans semblent l'avoir compris, mais les Grammy Awards du week-end dernier nous ont rappelé l'arrogance irrémédiable des célèbres. Beaucoup semblent désormais croire que la démocratie n'est pas seulement une question d'une personne et d'une voix, mais qu'elle consiste à empêcher que les politiques votées par les « civils » ne soient mises en œuvre si elles contrarient les célèbres. C'est absurde, mais des gens comme Billie Eilish semblent vraiment croire en cette version modérée et mutilée de la démocratie.

Trump a clairement indiqué lors de la dernière campagne présidentielle que la lutte contre l’immigration clandestine figurerait en tête de sa liste s’il gagnait. L'électorat qui valorise le contrôle des frontières nationales, ainsi que tous ceux qui ne sont ni idiots ni effrayants, ont répondu avec enthousiasme. Mais maintenant – avec #MeToo, BLM et « Palestine » ayant fait leur temps – le plaidoyer en faveur de l’admission littéralement de tout non-Américain désireux d’y vivre est devenu la dernière croyance de luxe selon laquelle chaque enfant cool doit porter l’insigne s’il ne veut pas être diabolisé comme raciste ou « d’extrême droite ». Nous l'avons vu de manière très évidente lorsque, après avoir accepté le Grammy de la chanson de l'année pour “Wildflower”, Eilish nous a ensuite parlé de ses deux Penn'Orts sur les politiques migratoires de l'administration Trump et sur l'Immigration and Customs Enforcement (ICE). Elle a commencé par une référence aléatoire aux Amérindiens :

“Personne n'est illégal sur des terres volées… C'est juste très difficile de savoir quoi dire et quoi faire en ce moment, et j'ai vraiment beaucoup d'espoir dans cette salle, et j'ai l'impression que nous devons continuer à nous battre, à nous exprimer et à protester, et nos voix comptent vraiment, et les gens comptent.” Putain de glace ! »

Certains acteurs tout aussi éminents – de Bad Bunny à Joni Mitchell – portaient leur badge « ICE OUT » et/ou prenaient la parole en acceptant leurs récompenses. Justin Bieber portait fièrement son badge sur un costume Balenciaga d'un prix à couper le souffle, ce que j'ai trouvé particulièrement amusant. Malheureusement, je soupçonne que cette démonstration de haine contre l’ICE pourrait avoir exactement le contraire de ce que souhaiteraient les fiers partisans d’un monde sans frontières, tout comme le soutien massif des célébrités à Kamala.

Célébrités du show business vraiment Redonner quelque chose – plutôt que de simplement prêter son nom à quelques causes liées à la mode – est extrêmement rare. Pensez à l'incroyable Imagination Library de Dolly Parton, qui distribue environ 2,4 millions de livres chaque mois et les envoie par courrier aux domiciles d'enfants majoritairement défavorisés. Mais un tel projet nécessite de réels efforts et investissements. Il est beaucoup plus facile de mettre un insigne et de jurer et de qualifier cela de problème social.

La relation entre les célèbres et leurs fans n’est pas de tout repos. C'est un jeu dangereux qui se joue sur une ligne fine. Les fans ressentent souvent l’aversion des célébrités à leur égard et les efforts qu’ils font pour éviter d’être proches des professionnels. Les choses ont également empiré au 21e siècle. Vous ne pouvez pas imaginer qu'une des stars d'aujourd'hui soit dans l'annuaire téléphonique ou traîne avec des fans adolescents comme Marilyn Monroe l'a fait. Ils préfèrent jouer des chansons sexuelles en petits cercles incestueux dans leurs villas fortement gardées et surveillées de manière privée. Imaginez combien d’autochtones pourraient vivre sur les terres volées où a été construite la gaffe de 2,5 millions de dollars de Billie Eilish !

Je crains de ne pouvoir, moi aussi, me débarrasser du sentiment que ces célébrités ne se soucient pas avant tout de la dignité des foules rassemblées à la frontière sud. Pour adoucir le ton, alors que je regardais les Grammys, je me suis souvenu de Zack Polanski, chef du Parti vert d'Angleterre et du Pays de Galles, prononçant ce discours sincère demandant qui effacerait les fesses incontinentes si l'immigration de masse prenait fin. Je soupçonne que les types les plus riches du showbiz s’inquiètent surtout de perdre la main-d’œuvre latino bon marché, connue pour vivre dans un monde parfait.

Eh bien, les célébrités ont encore plus à s'inquiéter lorsque l'IA s'en prend à elles. Xania Monet est devenue la première artiste IA à figurer dans un palmarès américain du Billboard en novembre dernier, et il y en a d'autres d'où elle vient. Une variété d’artistes qui peuvent faire leur travail sans ressentir le besoin de nous faire la leçon pendant notre temps libre semble être une idée merveilleuse. En attendant, les pop stars de l’immigration clandestine réfléchissent peut-être au vieil adage : « Il vaut mieux se taire et passer pour stupide que de l’ouvrir et de lever tous les doutes. »

Julie Burchill est un poivré Journaliste. Suivez sa sous-pile « Notes de la Naughty Step » ici.