Nous étudions la réglementation monopolistique sous information asymétrique sur les coûts lorsque les subventions ne sont pas réalisables. Un monopoleur dont les coûts marginaux sont connus en privé dessert un marché de produits unique et fixe un prix. Le régulateur maximise une fonction de bien-être pondérée en utilisant des impôts forfaitaires comme seul outil politique. Nous identifions une condition suffisante et nécessaire pour que le laissez-faire soit optimal. Si une intervention est souhaitée, nous fournissons des conditions simples et suffisantes dans lesquelles la politique optimale est un plafonnement progressif des prix : les prix inférieurs à un point de référence ne sont pas taxés, tandis que les prix plus élevés sont imposés à des taux croissants et potentiellement prohibitifs. Cette politique combine une délégation à bas prix et une taxation à prix élevé, garantissant un équilibre entre accès, accessibilité financière et rentabilité. Nos résultats clarifient quand les taxes servent de complément aux subventions et quand elles ne servent qu’à les remplacer de manière incomplète, et illustrent comment des instruments politiques viables façonnent une conception réglementaire optimale.

C'est ce que révèle un nouvel article de Jiaming Wei et Dihan Zou. A propos de l'excellent Samir Varma.

L'article « Réglementer un monopoleur sans subvention » est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.

#Réglementation #d39un #monopoleur #sans #subvention