J'ai vraiment apprécié cela, il y a de l'audio, de la vidéo et une transcription ici. Voici une partie du résumé de l'épisode :

Tyler et Andrew discutent de la justification des cours boursiers de 1929, des décisions politiques et de la Fed qui auraient pu empêcher la dépression, de la construction de Glass-Steagall sur des bases erronées, de ce qui a le plus surpris Andrew dans les années 1920 après le krach, de la manière dont les chefs d'entreprise de l'époque se compareraient aux PDG d'aujourd'hui, de la consolidation des banques américaines, de la manière dont Andrew réformerait la réglementation bancaire américaine, que faire des propositions bancaires étroites et des Stablecoins devraient commencer, si les investisseurs particuliers devraient avoir accès au capital-investissement et au capital-risque. capital, et pourquoi les paris sportifs et les nouvelles réglementations financières ne nous rendront pas beaucoup plus sûrs, comment Andrew est entré dans le New York Times à 18 ans, comment il gère son régime d'information, ce qu'il a appris en co-créant Billions, ce qu'il veut apprendre ensuite, et plus encore.

Abstrait:

COWEN : J'ai quelques questions générales sur les années 1920. Vous avez visiblement consacré énormément de travail à ce livre. Mis à part le grand krach et l’objet de votre livre, qu’est-ce qui vous a le plus surpris dans les années 1920 en général ? Parce que vous apprenez toutes ces informations supplémentaires lorsque vous écrivez un livre comme celui-ci, n’est-ce pas ?

SORKIN : Tant de choses. Le livre est devenu une sorte de lettre d’amour à New York en termes d’architecture new-yorkaise. Je ne pense pas avoir réalisé combien de bâtiments ont été créés à New York, comment ils ont été construits et ce qui s'est passé. Cela m'a fasciné. Je pense que l’histoire de John Raskob, pour moi, est celle d’Elon Musk de son époque, quelqu’un qui dirigeait General Motors et qui est devenu un investisseur extrêmement influent. C'était un roi philosophe que tout le monde écoutait à tout moment.

Il finit par construire l’Empire State Building, qui était sans doute l’équivalent de SpaceX à l’époque. Il avait déjà écrit un essai sur l'introduction de la semaine de cinq jours en novembre 1929, lorsque tout cela s'est produit. Non pas parce qu'il voulait que les gens travaillent moins et soient gentils avec eux, mais parce qu'il pensait qu'il existait un argument économique selon lequel si les gens n'étaient pas obligés de travailler le samedi, davantage de gens achèteraient des voitures et des outils de jardinage, feraient toutes sortes de choses le week-end et achèteraient des tenues et des vêtements différents. Il y avait tellement de petites choses.

Ensuite, je discuterais du rôle qu’il a joué dans le vol de sa richesse – il s’est impliqué dans la politique. C'était un républicain devenu démocrate. Il a dépensé des sommes extraordinaires en secret pour tenter de nuire à la réputation de Hoover. Je veux vous dire aujourd'hui que je crois en fait qu'une partie de la raison pour laquelle la réputation de Hoover est si mauvaise, même aujourd'hui, est due à cette personne très influente et riche en Amérique qui a passé deux ans à payer des journalistes et à mener cette campagne secrète pour faire quelque chose comme ça. Revenez en arrière et lisez vraiment la presse et essayez de comprendre pourquoi certains de ces points de vue ont été adoptés.

D’ailleurs, c’était avant le crash. Il lança effectivement cette campagne en mai 1929, trois mois seulement après l’entrée en fonction de Hoover.

COWEN : Je suis frappé à quel point Raskob est oublié aujourd’hui. Il y a une leçon à tirer de cela à propos des gens qui pensent faire quelque chose aujourd’hui dont ils se souviendront dans cent ans. Ce ne sera probablement pas le cas, même si vous représentez vraiment un gros problème.

SORKIN : C'est remarquable. C'était un très gros problème. Il a dit à tout le monde : « Tout le monde devrait être riche ». Il essayait de développer quelque chose qui aurait été comme l'un des premiers fonds communs de placement, effet de levier Des fonds d’investissement parce qu’il voulait aussi démocratiser la finance.

COWEN : Disons que vous êtes de retour à New York. Nous sommes dans les années 1920 ; tu es toi. Que feriez-vous d’autre à l’époque, à part vous promener et regarder les bâtiments ? J'allais à des concerts de jazz. Que feriez-vous?

SORKIN : Oh mon Dieu. Savez-vous ce que je ferais ? Mais je suis journaliste, donc vous l'apprécierez.

COWEN : Oui.

SORKIN : J'aurais été obsédé par les magazines. C’était vraiment la première véritable ère des magazines, des journaux et des médias audiovisuels, dans ce type de médias de masse. J'aurais été fasciné par la radio. Je pense que ces choses auraient été super excitantes pour moi.

La vérité est que j’imagine que je me serais plongé dans le passe-temps du trading d’actions. Il est vrai que toutes ces maisons de courtage émergent un peu partout et que les gens s'en servent comme si c'était un passe-temps. Je me demande toujours si la prohibition a joué un rôle dans la raison pour laquelle tant de gens ont spéculé, car que faisaient-ils au lieu de boire ? Ils ont agi.

Il a passé du temps à m'interviewer…

Le message Ma conversation avec Andrew Ross Sorkin est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.

#conversation #avec #Andrew #Ross #Sorkin