L'attaché de presse de la Maison Blanche a déclaré aux journalistes que l'administration Trump annulerait jeudi le mécanisme qui permet au gouvernement de réglementer la pollution causée par le réchauffement de la planète. Il s’agit peut-être de leur mesure la plus audacieuse à ce jour contre l’environnement.

“Le président Trump sera rejoint par l'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, pour officialiser le retrait de l'ordonnance de mise en danger de l'ère Obama de 2009”, a déclaré Karoline Leavitt lors d'une conférence de presse mardi. “Ce sera le plus grand effort de déréglementation de l'histoire américaine.”

Les résultats ont révélé que le CO2 et d'autres gaz à effet de serre constituent des menaces pour la santé et le bien-être publics et ont fourni une base juridique pour leur réglementation dans le cadre du Clean Air Act. Sa chute est un « coup dévastateur pour des millions d’Américains qui sont confrontés à un risque croissant de catastrophes non naturelles », a déclaré Meredith Hankins, directrice fédérale du droit climatique au sein du groupe de défense de l’environnement à but non lucratif National Resources Defense Council.

« L’EPA de Trump prétend cyniquement que le changement climatique ne constitue pas un risque pour la santé et le bien-être des Américains », a déclaré Hankins. « Il s’agit de la plus grande attaque jamais lancée contre l’agence fédérale chargée de lutter contre la crise climatique.

Le recul entraînera certainement des contestations juridiques.

“Cela ne va pas tenir sans combat”, a ajouté Hankins. “Les arguments juridiques bâclés de l'EPA devraient être ridiculisés en dehors des tribunaux. Nous les verrons devant les tribunaux – et nous gagnerons.”

L'Environmental Defence Fund a également promis de poursuivre l'EPA en justice pour cette règle, a déclaré Fred Krupp, son président.. Abigail Dillen, présidente du groupe juridique vert Earthjustice, a également déclaré que son groupe « verra l’administration Trump devant les tribunaux ».

Dans un communiqué, un porte-parole de l'EPA a qualifié la détermination de la mise en danger de “l'une des décisions les plus dommageables de l'histoire moderne” et a déclaré que “les familles qui travaillent dur et les petites entreprises en ont payé le prix”.

“L'EPA travaille activement à mener une action historique pour le peuple américain”, a déclaré le porte-parole.

Trump a signé un décret le premier jour de son mandat ordonnant à l'EPA d'évaluer si la conclusion de mise en danger devait être maintenue.

Après que Zeldin a annoncé en juillet 2025 qu'il annulerait sa décision, l'agence a reçu un demi-million de commentaires sur la proposition. Il a ensuite soumis l'annulation de la décision judiciaire à l'examen de la Maison Blanche le mois dernier.

Leavitt a déclaré mardi que le recul permettrait aux Américains d'économiser 1,3 billion de dollars, mais n'a pas expliqué comment les responsables sont arrivés à ce chiffre. Même si la nouvelle règle pourrait permettre à certaines entreprises d’économiser de l’argent, elle pourrait entraîner des milliers de milliards de dollars de dommages climatiques et de coûts de santé, préviennent les experts. Les réglementations climatiques ciblées par l’EPA pourraient éviter des dizaines de milliers de décès et permettre aux États-Unis d’économiser 275 milliards de dollars pour chaque année où elles sont adoptées, selon une analyse d’Associated Press publiée en juillet.

“Trump et Zeldin disent à nos familles : nous vous laisserons tomber encore plus malades et voir vos coûts de santé monter en flèche tant que les PDG du pétrole et du gaz pourront en profiter”, a déclaré Alex Witt, conseiller principal du groupe environnemental Climate Power.

La détermination des dangers constitue la base juridique de pratiquement toutes les réglementations fédérales sur le climat, y compris celles concernant les véhicules, les opérations pétrolières et gazières et les centrales électriques. Mais la règle finale, a déclaré Zeldin au Wall Street Journal cette semaine, ne s'appliquera qu'aux normes d'émissions des voitures et des camions, et non à celles réglementant les sources fixes comme les centrales électriques.

L'EPA n'a pas immédiatement confirmé la portée du changement prévu. Le porte-parole a déclaré : « La conclusion sur l'endangerment est le principe juridique utilisé par les administrations Obama et Biden pour justifier des milliards de dollars de réglementations sur les gaz à effet de serre pour les nouveaux véhicules et moteurs. Sans cette conclusion, l'EPA n'aurait aucune autorité légale… pour imposer des normes pour certaines émissions des véhicules à moteur. »

L'agence a proposé séparément de déterminer que les émissions des centrales électriques « ne contribuent pas de manière significative à une pollution atmosphérique dangereuse » et ne devraient donc pas être réglementées.

Gretchen Goldman, présidente du groupe de défense des sciences Union of Concerned Scientists, a déclaré : « Les preuves scientifiques selon lesquelles les émissions liées au réchauffement climatique nuisent à la santé humaine et à l'environnement étaient évidentes en 2009 et sont encore plus incontestables aujourd'hui. »

“L'EPA est tenue par la loi de réglementer cette pollution en vertu du Clean Air Act”, a déclaré Goldman, qui a auparavant travaillé au ministère des Transports et à la Maison Blanche. « Le public américain mérite un gouvernement qui relève de front le défi de la crise climatique avec des solutions politiques éprouvées, et qui ne provoque pas activement la destruction en aggravant les profits des combustibles fossiles. »