En juillet 2025, quatre mois après être entré illégalement au Royaume-Uni depuis la France sur un petit bateau, le demandeur d'asile afghan Ahmad Mulakhil a kidnappé et violé une jeune fille de 12 ans. Il a été reconnu coupable hier après un procès de dix jours devant la Crown Court du Warwickshire. Outre le viol, Mulakhil a également été reconnu coupable d'enlèvement d'enfant, de deux chefs d'accusation d'agression sexuelle et de prise de photos indécentes d'un enfant. Il avait déjà reconnu l'accusation de viol oral.

L'horreur ne manque pas dans cette affaire, mais la façon dont les choses se sont déroulées semblait sombrement familière. Après avoir d'abord été hébergé dans le Kent, Mulakhil a ensuite déménagé dans le paisible bourg de Nuneaton, où il a vécu dans une HMO (maison multifamiliale) aux frais des contribuables. Six semaines plus tard, Mulakhil s'est approché de sa victime de 12 ans alors qu'il jouait sur les balançoires du parc. Le tribunal a entendu Mulakhil rire en attaquant l'enfant.

Lorsqu'il a été arrêté en août dernier aux côtés d'un coaccusé désormais acquitté, la police du Warwickshire a immédiatement tenté de dissimuler les détails clés de l'attaque. Une source anonyme a déclaré Courrier quotidien que la police avait demandé aux autorités locales de ne pas mentionner le statut d'immigration des suspects par crainte « d'attiser les tensions dans la communauté ». Apparemment, ils ne voulaient pas d'une autre manifestation à la manière d'Epping, même si des centaines de personnes se sont quand même rassemblées devant l'hôtel de ville de Nuneaton. En fait, le même mois, un demandeur d'asile éthiopien séjournant à l'hôtel Bell à Epping a agressé sexuellement une femme et une adolescente, quelques jours seulement après son arrivée au Royaume-Uni. L'arrestation de Hadush Kebatu a déclenché des manifestations anti-immigration tant au niveau local que dans tout le pays.

La police avait raison de dire que le public serait indigné et s'attendrait à des manifestations. Pourquoi les gens ne devraient-ils pas être en colère ? Les attaques contre des femmes et des enfants, en particulier par des hommes qui n’auraient jamais dû se trouver au Royaume-Uni, sont devenues monnaie courante et alarmantes. Le public sait bien que tous les demandeurs d’asile ne souhaitent pas s’intégrer dans la société ou adopter les valeurs occidentales. Beaucoup viennent de pays où les femmes sont des citoyennes de seconde zone, voire pire. Combiné à l'échec constant de l'État britannique à contrôler les demandeurs d'asile arrivant et à une aversion résolue à l'expulsion des criminels, même les plus endurcis, cela a laissé les plus vulnérables de Grande-Bretagne dans une situation terriblement exposée.

Ce serait déjà assez grave si des criminels violents se faufilaient simplement en Grande-Bretagne sans être détectés – mais ceux qui entrent illégalement sont également hébergés et pris en charge par l'État. Mulakhil ne faisait pas exception. Après avoir violé sa victime, il l'a emmenée au magasin local. C'est en grande partie grâce aux images de surveillance du magasin que la police a pu l'identifier. “Lorsque vous avez affaire à des personnes qui n'ont peut-être pas laissé de trace au Royaume-Uni, il est très difficile d'établir des pistes d'enquête”, a déclaré Colette O'Keefe, l'enquêteuse qui a dirigé l'affaire. Quelle chance que Mulakhil ait utilisé la carte de débit qui lui a été remise par le ministère de l'Intérieur, sur laquelle était préchargée une subvention financée par les contribuables, pour acheter deux Red Bull.

Au cours du procès, Mulakhil a tenté de rejeter la responsabilité de ses crimes sur sa victime. Il a dit qu'il pensait qu'elle avait 19 ans. Il a affirmé qu'elle était à l'origine de sa première expérience sexuelle. Le procureur Daniel Oscroft a qualifié à juste titre ces mensonges de « écoeurants » et de « dégoûtants ». Mulakhil devrait être condamné le mois prochain. Si la peine est supérieure à un an, il risque automatiquement l'expulsion. Mais l’expérience montre jusqu’à présent que cela ne garantit pas qu’il sera effectivement expulsé du Royaume-Uni. Ces dernières années, des pédophiles, des terroristes et des délinquants sexuels ont réussi à éviter l’expulsion sur la base de « motifs en matière de droits de l’homme », souvent extrêmement médiocres.

“Nous ne permettrons pas aux criminels étrangers et aux immigrés illégaux de profiter de nos lois”, a promis un porte-parole du ministère de l'Intérieur après le verdict de culpabilité. Mais c'est exactement ce qui arrive encore et encore. Au cours des 12 derniers mois seulement, des migrants illégaux ont été accusés de divers crimes sexuels et violents horribles, notamment le viol d'une femme dans un cimetière d'Oxford, l'étouffement et la tentative de viol d'une femme dans une discothèque de Wakefield, le viol d'une adolescente écossaise dans les buissons autour d'un terrain de jeu et le meurtre d'une femme qui travaillait dans un hôtel pour demandeurs d'asile à Walsall. Les frontières sont évidemment grandes ouvertes aux criminels violents.

De Nuneaton à Epping et au-delà, les femmes et les enfants de tout le pays subissent les conséquences d’une Grande-Bretagne sans frontières. Pourtant, aucun de ces crimes ne semble jamais entraîner de changement significatif. Je crains que les crimes d'Ahmad Mulakhil ne soient pas les derniers du genre.

Georgina Mumford est producteur de contenu chez poivré.