Voici le nœud du problème : Le principal problème de la thérapie par l’IA est qu’elle à disponible. Trop bon marché pour mesurer.

Permettez-moi de le dire plus clairement : la psychothérapie, dans toutes ses manifestations connues, est quelque chose que l'on pratique dans un cadre limité et limité dans le temps. Dans le paradigme actuel, quelle que soit l'orientation de votre thérapeute, cela signifie généralement une séance de 45 ou 50 minutes par semaine. pour l’infime minorité de patients en thérapie en psychanalyse classique, cela peut représenter 3, voire 5 heures par semaine. Et puis, à une échelle de population beaucoup plus petite, les personnes participant à des programmes de traitement intensifs ambulatoires et résidentiels peuvent consacrer une douzaine à deux heures par semaine en thérapie, bien que la plupart du temps en groupe.

J'imagine d'autres cas exotiques, comme la volonté de certains thérapeutes DBT de proposer des appels de coaching à la demande dans des situations de crise – à l'exception cruciale que les thérapeutes dans ces situations sont soucieux de maintenir le cadre, jaloux de leur temps et conscients des risques de dépendance excessive des patients.

Même dans les conditions les plus idéales dans lesquelles un chatbot basé sur LLM surpasse les meilleurs thérapeutes humains – il s'adapte magnifiquement, donne le sentiment d'être observé par un humain doté d'une expérience incarnée, évite la flagornerie et trace des limites claires entre les activités thérapeutiques et non thérapeutiques – il existe toujours une différence fondamentale et flagrante : qu'il est fonctionnellement illimité et illimité…

Mais tout le reste reste le même : une thérapie à la demande infinie – même en supposant la plus haute qualité par unité thérapeutique d’interaction – vous semble-t-elle une bonne idée ? Je peux vous le dire, pour moi ce n'est pas le cas. Premièrement, malgré les affirmations contraires des critiques, l'idée de base de la thérapie n'est pas de vous rendre accro à vie, mais plutôt de vous permettre de vivre plus habilement et avec une plus grande conscience de soi. Comme le disent les spécialistes de l’intégration à propos des psychédéliques, vous ne pouvez intégrer qu’un nombre limité de connaissances et de compétences pratiques sans avoir la possibilité de digérer ce que vous avez appris au fil du temps.

En d’autres termes, même dans la bonne vieille thérapie par la parole, il existe un risque que boire au tube sans pauses pour la pratique et l’introspection dans un contexte plus organique noie les chances d’un réel changement et d’une vision pratique. À mon avis, ce rythme est le génie structurel fondamental de la psychothérapie telle que nous la connaissons.– quelle que soit la modalité, quel que soit le diagnostic.

Voici plus de Josh Lipton.

L’article Pourquoi même une thérapie par l’IA « parfaite » pourrait être structurellement vouée à l’échec apparaît en premier sur Marginal REVOLUTION.

#Pourquoi #même #une #thérapie #par #lIA #parfaite #pourrait #être #structurellement #vouée #léchec