TEn 1951, le gouvernement travailliste a fièrement signé la Convention relative aux réfugiés. Le gouvernement travailliste actuel risque désormais de faire de cette situation une chose du passé. Pourquoi et comment cela se produit constitue un défi pour ceux d’entre nous qui sommes à la fois socialistes et démocrates. Pour notre économie, notre société et nos esprits, nous devons rejeter la pensée travailliste bleue et plutôt définir ce que le parti travailliste représente réellement.

La cruauté performative consistant à exiger à plusieurs reprises que les réfugiés prouvent qu’ils sont toujours des réfugiés – sinon ils risquent l’expulsion – ne peut être sous-estimée. C'est également un gaspillage d'argent étant donné que si peu de réfugiés changent de statut après un nouveau test. Près d’un milliard de livres sterling pourrait être mieux dépensé dans des programmes d’aide étrangère visant à résoudre les conflits qui génèrent des réfugiés. Le ministre de l’Intérieur tente également de contourner complètement le Parlement en utilisant les pouvoirs d’« Henri VIII ». pour appliquer ces changements avec un contrôle minimal.

Cette politique émerge de l’incarnation actuelle du Blue Labour. Le groupe accuse les libéraux de Londres de cannibaliser l’identité, les valeurs, la culture et le mode de vie britanniques. Il exige que les progressistes désavouent ceux qui s’écartent de ces normes en les qualifiant d’« autres ». Cela alimente la nostalgie d’une nation qui n’a jamais travaillé que pour quelques-uns.

Ce ne sont pas seulement les réfugiés qui subiront le poids de cet état d’esprit. Blue Labour répète également l’erreur selon laquelle les immigrants viennent ici pour prendre des emplois plutôt que pour aider à les créer, et tente de les dissuader en conséquence.

Pour un gouvernement qui continue de se battre Cette approche s’est avérée à la fois inefficace et toxique sur plusieurs fronts. Les ministres réagissent aux gros titres, et non aux données ou aux preuves sur ce qui fonctionne réellement. Comment expliquer autrement les propositions vouées à l’échec en matière d’aide sociale, de cartes d’identité ou de réductions des objectifs en matière de logement abordable ? Les tentatives répétées de contourner le processus parlementaire ont conduit à une vague de mesures antidémocratiques et de politiques mal conçues qui auraient été rejetées par un autre gouvernement. Que ce soit de Sans changement, le parti travailliste utilisera la réglementation statutaire des comités, abolira les procès avec jury ou tentera même de réécrire unilatéralement la Convention européenne des droits de l’homme. Elle devient l'incarnation vivante de David Mitchell dans le célèbre sketch de Mitchell et Webb dans lequel il demande : « Sommes-nous les méchants ?

Il existe une autre voie à suivre : être un parti travailliste vrai – et non bleu –. Le vrai Parti travailliste n’a pas peur de ceux qui sont différents. Au lieu de cela, chacun est invité à apporter ses compétences à la société – et un travail est fait pour libérer ces compétences. Cela pose la question de savoir ce que chacun d’entre nous doit réaliser, car les avantages pour la société sont évidents lorsque davantage de personnes réussissent. Au 19ème siècle, c'était la base de la croisade travailliste pour sortir les gens de la pauvreté. Au XXe siècle, le parti a ajouté que le bien-être – basé sur un service national de santé et une éducation complète – aiderait davantage de personnes à réaliser leurs capacités. Dans un 21e siècle instable, nous devons le prouver à nouveau Nous savons que le gaspillage des talents est une injustice – et nous traduisons cette reconnaissance en politiques qui aident les gens à prendre leur destin en main.

Le libéralisme intégré à cette vision du Parti travailliste n’est pas une caricature éveillée de quelqu’un qui dit aux autres quoi faire ou penser. Il s'agit de reconnaître les divers obstacles économiques, sociaux et culturels que les gens peuvent rencontrer dans la vie – et comment le fait de s'affranchir de ces obstacles rend la réussite plus probable. Il comprend également que se libérer du besoin et de la peur et avoir un plus grand sentiment de contrôle sur sa vie constituent le chemin le plus puissant vers la prospérité économique et sociale pour tous.

Si l’on se demande ce qui empêche la Grande-Bretagne de devenir plus productive, ce ne sont pas les immigrés ou le manque d’enfants des femmes – quelles que soient les affirmations de la droite. Au lieu de cela, lutter contre la crise du coût de la vie et les inégalités, ainsi que contre les divisions et la méfiance, devraient être nos priorités. Cet état d’esprit nous oblige à nous attaquer à la montagne de dettes personnelles qui empêche des millions de personnes de dormir la nuit. Il appelle à un ministre déterminé à garantir que les consommateurs appliquent toutes les factures – chargé de veiller à ce qu'aucune entité publique ou privée ne puisse vous contraindre à l'endettement, que ce soit par le biais d'amendes, de retards de paiement ou d'exécution. Nous nous demandons également pourquoi vous pouvez hériter d’un million de livres en franchise d’impôt et pourquoi il y a plus d’un million de ménages sur la liste d’attente pour un logement. Ceux qui ont accès à la banque de maman et papa prennent des risques que d'autres n'ont pas. La réintroduction des fonds fiduciaires pour l’enfance contribuerait à donner à chaque jeune de 18 ans la possibilité de financer ses études, son logement, la création d’une entreprise ou ses études.

Si le Parti travailliste se concentrait sur l’autonomisation, il reconnaîtrait également que la confiance nécessaire pour agir prospère dans des communautés solidaires et des familles aimantes. Mais contrairement au Blue Labour, le True Labour reconnaît que ceux-ci peuvent à la fois opprimer et nourrir. La pénalité liée à la maternité n'est pas seulement une question de misogynie, mais aussi de mauvaises raisons économiques : un million de femmes reçoivent des allocations parce que leurs responsabilités familiales les empêchent de travailler. Réformer et concevoir l’accueil des enfants et le congé parental Une protection sociale universelle, équitable et payante transformerait la vie familiale de millions de personnes.

L’intérêt des travaillistes pour l’action ne devrait pas concerner uniquement les individus : au lieu de parler de « tirer des leviers » à Whitehall, les travaillistes devraient développer des versions caritatives d’initiatives de financement privé et d’obligations sociales pour permettre aux communautés d’investir dans leur propre avenir. Le vrai parti travailliste crée également une agence nationale grâce à l’internationalisme – dans un monde aussi fragmenté, nous luttons toujours pour être présents pour parler au nom de notre pays, que ce soit en Europe, en renouvelant l’OTAN ou en luttant contre la crise climatique.

Ces propositions ne sont que le début d’une correction de cap pour le Blue Labour. Nous devons avoir ce débat maintenant parce que ce n’est pas le revirement ou les lois strictes sur l’immigration qui dérangent le plus ce gouvernement – ​​c’est le manque d’adhésion en matière de justice sociale. Les travaillistes subissent en temps réel les conséquences de l'incapacité d'une génération à tracer sa voie idéologique et d'un manque inquiétant de curiosité intellectuelle. Nous gagnions les élections en nous disputant. Ensuite, nous avons gagné les élections simplement parce que nous n’étions pas conservateurs. Nous risquons désormais de perdre à la fois le débat et les élections. Mais il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi : il est temps de reprendre le contrôle.