Un homme accusé d'avoir violé une ordonnance de non-communication concernant Jess Phillips ne verra pas son cas entendu par le Crown Court avant 2028, a annoncé le ministre de l'Emploi, exhortant les députés à soutenir les mesures visant à abandonner certains procès devant jury.

Phillips a déclaré qu’elle soutenait « à 100 % » le projet de loi sur les cours et tribunaux. L’expérience personnelle a montré que le système judiciaire « brisé » était utilisé pour retarder les procès et exercer un contrôle par ceux qui étaient violents envers les femmes.

“Je suis victime de l'arriéré et je sais ce que cela fait d'être victime d'un crime”, a déclaré Phillips au Guardian. “Je constate que le système judiciaire est constamment utilisé pour contrôler les victimes ; c'est une tactique bien connue parmi ceux qui luttent contre le harcèlement et elle doit changer.”

Phillips a déclaré qu'elle était convaincue que la prétendue violation de l'ordonnance aurait dû être traitée devant le tribunal d'instance et qu'elle ne savait pas pourquoi elle avait été renvoyée devant la Crown Court.

“Ça me va. J'ai une sécurité supplémentaire, j'ai d'autres protections”, a-t-elle déclaré. “Mais imaginez s'il s'agissait d'une violation d'une ordonnance contre un ex-mari violent, et dans plus de deux ans, nous en saurons parler. Vous plaisantez ? C'est une folie totale.”

Phillips a déclaré que sans mesures visant à restreindre les procès devant jury, le projet de loi aurait peu de chances de réduire l'arriéré croissant de la Crown Court, qui a atteint un record de 80 000 affaires et signifie que certains accusés inculpés aujourd'hui pourraient ne pas être jugés avant 2030.

“L'attrition signifie que les méchants échappent à toute responsabilité. Les violeurs restent dans la rue”, a-t-elle déclaré. « Pour une victime de viol qui a eu le courage de se manifester, devoir attendre des années est terrible, mais quitter le système signifie également que la personne peut continuer à violer quelqu'un d'autre. »

Le gouvernement est confronté à l'une de ses pires révoltes d'arrière-ban depuis son arrivée au pouvoir mardi alors que les députés votent en deuxième lecture sur les principes généraux des mesures contenues dans le projet de loi sur les cours et tribunaux.

Les projets visant à limiter le nombre de procès devant jury en Angleterre et au Pays de Galles ont été décrits comme « impopulaires, non testés et peu étayés » par des milliers d’avocats dans une lettre adressée au Premier ministre cette semaine. Les efforts déployés par David Lammy, le secrétaire à la Justice, pour faire changer d'avis Karl Turner, banquier et principal opposant travailliste, ont échoué après leur rencontre lundi soir.

Lammy a également subi la pression de Jo Hamilton, l'un des anciens opérateurs postaux condamnés à tort dans le scandale Horizon IT de la Poste, qui lui a déclaré que ses projets « saperaient davantage la confiance dans l'establishment ».

Lammy et la secrétaire à la Justice Sarah Sackman seraient déterminés à poursuivre les projets proposés par Brian Leveson dans leur forme actuelle, y compris des propositions visant à créer un nouveau tribunal pénal où les juges trancheraient eux-mêmes les affaires, des audiences réservées aux juges pour les infractions passibles d'une peine maximale de deux ans ou moins, et des procès réservés aux juges pour les affaires de fraude complexes.

S'il est adopté, le projet de loi supprimerait également le droit automatique d'appel devant les tribunaux de district, que Phillips a décrit comme une « arme » utilisée contre elle et d'autres survivants de crimes sexistes.

Décrivant un cas précédent, Phillips a déclaré qu'elle était “profondément étonnée” qu'un homme qui avait été reconnu coupable de harcèlement et de menaces de mort contre elle puisse “me contrôler de cette manière” après avoir fait appel de la décision devant la Crown Court.

“C'est un homme qui m'a souhaité la mort et qui peut dire : tu ne peux pas aller travailler aujourd'hui. Tu ne peux pas aller chercher tes enfants à l'école. Aujourd'hui, tu vas là où je te dis d'aller. Cela me semblait avoir un pouvoir terrible sur moi”, a-t-elle déclaré. “C'était horrible, je détestais ça et j'en étais vraiment bouleversé. Et c'est moi – et si cela arrivait à des femmes qui étaient maltraitées par leurs ex-partenaires contrôlants ?”

Un groupe de 40 femmes parlementaires travaillistes, dont l’ancienne ministre des Femmes et de l’Égalité Anneliese Dodds, ont écrit lundi à Lammy pour l’exhorter à « rester ferme » sur les réformes.

« Les listes d’attente angoissantes et croissantes dans nos tribunaux signifient qu’une femme qui dénonce aujourd’hui une violence domestique ou un contrôle coercitif peut se voir dire qu’elle ne sera pas jugée avant 2030 », ont-ils écrit. “C'est insupportable.”

Natalie Fleet, députée travailliste de Bolsover qui a été victime de harcèlement et de viol, a déclaré que le « statu quo » devant les tribunaux devait être rompu. « Il s’agit d’un projet de loi difficile, mais il sera adopté et la différence qu’il fera pour les femmes et les filles est énorme », a-t-elle déclaré.