Dean Ball a quelques réflexions et préoccupations :

Voici quelques questions que les promoteurs de la « pause » et de la « pause » aimeraient aborder :

1. En supposant que nous atteignions l’objectif politique souhaité grâce à un accord bilatéral entre les États-Unis et la Chine, quelle mesure ou quel objectif spécifique devrait, selon nous, être atteint à l’avance ? Qui décide si nous les avons satisfaits ? Que se passe-t-il si une partie estime que nous l’avons satisfaite mais pas l’autre ?

2. Si l’objectif est atteint grâce à un accord bilatéral entre les États-Unis et la Chine, aurions-nous besoin de contrôles des capitaux pour garantir que les investisseurs américains ne puissent pas financer des usines de semi-conducteurs, des centres de données ou des laboratoires de recherche en IA dans des pays autres que les États-Unis et la Chine ?

3. Devons-nous révoquer les passeports des chercheurs en IA et des ingénieurs en semi-conducteurs basés aux États-Unis pour les empêcher de quitter l’Amérique pour rejoindre ailleurs des projets liés à l’IA ? Sinon, comment les États-Unis et la Chine pourraient-ils garder les chercheurs à l’intérieur de leurs frontières ?

4. Comment devrions-nous gérer le fait que (2) et (3) sont des caractéristiques communes aux régimes autocratiques ?

5. Les questions ci-dessus signifient-elles qu'il devrait vraiment s'agir d'un accord mondial signé par tous les pays du monde, ou du moins par ceux qui sont théoriquement capables de gérer de grands centres de données (le Vanuatu n'a probablement pas besoin d'être inclus) ?

L’article Une rupture bilatérale de l’IA ? est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.

#Une #rupture #bilatérale #lIA