Où des hommes violents peuvent-ils rencontrer des cœurs solitaires partageant les mêmes idées ? Pour Aurin Makepeace, ce n'est pas grâce à une application de rencontres ou au pub local : il a rencontré son ex-petit ami Steven Rothwell en prison. Rothwell était en prison pour meurtre ; Makepeace pour avoir poignardé un étranger et lui avoir infligé des blessures potentiellement mortelles. À leur libération, le couple de détenus est resté ensemble.

Mais cette histoire d’amour décalée n’a pas duré. Le couple s'est séparé en 2023 mais est resté en contact. Puis, le 19 août 2025, Makepeace a poignardé Rothwell à la poitrine et l'a laissé mourir. Il avait déjà attaqué la petite amie de Rothwell le même jour. Il a ensuite tenté d’inventer une histoire invraisemblable pour brouiller les pistes.

Rien de tout cela n’est particulièrement remarquable. Les hommes violents commettent des actes violents. Ce qui est remarquable, c'est qu'il s'agit d'un meurtre commis par une femme. Après sa sortie de prison en 2011, Makepeace a commencé à s'identifier comme transgenre, et donc des professionnels apparemment raisonnables l'ont poliment qualifié de femme.

Les reportages officiels et médiatiques étaient illustrés d'une photo du condamné aux cheveux blonds filandreux et à une ombre de cinq heures perchée sur un menton sculpté de granit et de testostérone. Toujours Cheshire en direct Et Nord du Pays de Galles en direct a faussement rapporté que Makepeace était une « femme » sans même mentionner son identité trans. On pourrait demander aux lecteurs si le rédacteur en chef a eu un épisode. La BBC n'a pas couvert le procès, mais a publié un rapport après l'arrestation de Makepeace qui mentionnait seulement une « femme » qui avait été inculpée. Maintenant c'est Courrier quotidien et le Soleil Tous deux ont qualifié Makepeace de « femme trans » dans leurs titres et ont utilisé des pronoms féminins.

Les journalistes ont sans aucun doute été guidés par les procureurs. Rachel Worthington du CPS Mersey-Cheshire a fièrement déclaré dans une déclaration sourde parsemée de « elle » et « elle » : « Le jury ». [has] vu à travers les histoires de Makepeace. Worthington a une certaine impudence lorsqu'il se plaint d'avoir menti dans une déposition au sujet d'un meurtrier comme s'il était une femme.

Il est important de dire la vérité sur le sexe des délinquants, car les modèles de violence ne sont pas répartis également entre les sexes. Prétendre le contraire ne rend personne plus en sécurité. Selon le ministère de la Justice, environ 24 000 hommes sont en prison pour violence contre la personne, soit environ 27 pour cent de la population masculine. Pour les femmes, ce chiffre est plus proche de 3 500. En ce qui concerne les délits sexuels, l'écart se creuse encore davantage : 18 à 20 pour cent des détenus de sexe masculin sont des délinquants sexuels, contre seulement 2 à 3 pour cent des détenues. Parmi les 245 détenus de sexe masculin qui s'identifient comme trans ou non binaires, 151 sont des délinquants sexuels reconnus coupables, soit environ 62 %.

Cela fait maintenant presque un an que la Cour suprême du Royaume-Uni a confirmé que le sexe en droit fait référence à la réalité biologique. Beaucoup espéraient que cela marquerait un retour au langage simple. Et il y a eu d'innombrables tribunaux du travail dans lesquels les plaignants se sont battus pour le droit de ne pas être discriminés parce qu'ils savaient ce que tout chien sait : qu'il n'y a que deux sexes. En fait, il y a eu un soulèvement populaire contre la tyrannie trans. Un sondage YouGov montre une baisse du soutien au changement légal de sexe. Aujourd'hui, 55 % des Britanniques estiment qu'autoriser les hommes à utiliser des espaces réservés aux femmes, comme les toilettes ou les vestiaires pour femmes, « présente un risque réel de préjudice pour les femmes ».

Pourtant, la presse grand public et les institutions financées par les contribuables continuent de se déformer pour éviter d’énoncer des évidences. À une époque où la confiance dans les médias traditionnels et dans les organes statutaires diminue, ils risquent de devenir dangereusement déconnectés et de perdre la confiance du public. Pourquoi quelqu’un devrait-il payer sa redevance à la BBC ou acheter un journal si les journalistes et les rédacteurs les induisent en erreur ? Pourquoi devrait-on respecter la police et les fonctionnaires de justice qui dorlotent les sentiments de dangereux criminels ?

Appeler un homme violent une femme n’est pas une politesse anodine, mais une abdication de responsabilité. Cela fausse les statistiques de la criminalité, induit le public en erreur et sape la confiance. Ce qui compte, c’est que tout le monde participe au mensonge. Céder à cette prétention, c’est adopter la vision du monde de dangereux criminels comme Makepeace. Cela donne la priorité à ses sentiments plutôt qu’à la réalité, au professionnalisme et à la sécurité publique.

Une société qui ne peut pas nommer ce à quoi elle est confrontée ne peut espérer y faire face. Et ceux qui ne parlent pas clairement de la violence masculine seront de moins en moins capables de l’arrêter.

Jo Bartosch est co-auteur de Pornocratie. Commandez-le ici.