L’été dernier, des manifestations ont eu lieu dans plusieurs villes du Royaume-Uni contre les hôtels pour demandeurs d’asile récemment apparus dans ces communautés. Cela a été considéré comme la preuve qu’une « extrême droite » naissante était en plein essor et que l’opinion publique était en colère contre les réfugiés innocents et vulnérables. Mais le sinistre cas d’Ahmad Mulakhil n’est que le dernier en date à donner raison aux manifestants.

La semaine dernière, Mulakhil, un ressortissant afghan de 23 ans, a été condamné à 15 ans de prison pour avoir violé une jeune fille de 12 ans à Nuneaton. Il a commis le crime en juillet, peu de temps après son arrivée en Grande-Bretagne sur un petit bateau et après avoir vécu dans un logement financé par les contribuables dans la petite ville du Warwickshire.

Cette affaire semble résumer tout ce qui ne va pas dans le système d’immigration britannique. Rien ne prouve que Mulakhil avait une raison légitime de demander l’asile. Il n’y avait également aucune bonne raison pour que ce jeune homme soit en vie grâce au contribuable. Le plus flagrant fut peut-être les efforts déployés par l'État britannique pour dissimuler le crime et faire pression sur le public.

Les résidents locaux étaient naturellement en colère lorsque la nouvelle du viol a éclaté l'été dernier. Cela a déclenché des manifestations similaires à celles d'Epping, dans l'Essex, quelques semaines plus tôt, suite à des informations selon lesquelles un immigrant clandestin nouvellement arrivé avait agressé sexuellement une adolescente. Alarmés par la colère du public, la police du Warwickshire et le conseil local ont réussi à dissimuler la nationalité et le statut d'immigration de Mulakhil. Que ça Courrier quotidien Comme indiqué à l'époque, la police avait demandé aux conseillers de ne rien révéler sur les antécédents de l'agresseur, car une telle connaissance n'allait pas « attiser les tensions communautaires ». En d’autres termes, on avait le sentiment qu’on ne pouvait pas faire confiance au public avec les faits.

Comme nous le savons désormais, les faits étaient tout simplement choquants. Mulakhil a identifié sa victime alors qu'il jouait sur une balançoire dans un terrain de jeu local. Plus tard dans la soirée, il l'a attirée dans une impasse où il l'a violée. Il a également filmé l'attaque. La police l'a retrouvé grâce aux images de vidéosurveillance d'un magasin du coin voisin, où il a acheté des boissons immédiatement après l'attaque en utilisant une carte de débit qui lui a été fournie par le ministère de l'Intérieur. La victime a été retrouvée seule, en train de marmonner pour elle-même, à proximité de l'endroit où elle a été agressée.

Des cas comme celui-ci sont extrêmement courants. Hadush Kebatu, un immigré clandestin éthiopien, était au Royaume-Uni depuis moins d'une semaine avant d'agresser sexuellement une jeune fille de 14 ans et une femme adulte début juillet de l'année dernière. Kebatu séjournait également dans un hôtel pour réfugiés – l'Epping's Bell Hotel – lorsqu'il a perpétré l'attaque. Après avoir été reconnu coupable d'agression sexuelle en octobre, l'État britannique lui a payé 500 £ pour retourner en Afrique, une expulsion rendue plus difficile après que les autorités pénitentiaires l'ont libéré par erreur. Il a finalement été retrouvé à Finsbury Park, au nord de Londres. L’incompétence de l’État britannique serait presque comique si ses conséquences n’étaient pas aussi catastrophiques.

De même, deux adolescents afghans ont récemment été reconnus coupables du viol d'une jeune fille de 15 ans dans un parc de Leamington Spa, également dans le Warwickshire. En janvier, un demandeur d'asile turc a été emprisonné pour avoir violé une adolescente de 18 ans à Tamworth, dans le Staffordshire. Dans tous ces cas, les enfants et les jeunes femmes sont les principales victimes de l’incapacité de la Grande-Bretagne à protéger ses frontières.

Il est bien connu que les hommes originaires de pays qui ne respectent pas les droits des femmes – ou, comme dans le cas de l’Afghanistan, les considèrent comme de simples biens – constituent une menace croissante pour les communautés dans lesquelles ils sont envoyés. C'est aussi un instinct humain tout à fait normal de se sentir mal à l'aise lorsqu'un hôtel ou une maison locale dans votre rue est transformé en logement pour immigrants illégaux.

C’est pourquoi des manifestations ont éclaté l’été dernier – pas seulement à Epping et Nuneaton, mais dans tout le Royaume-Uni. Ce n’était pas seulement que les gens se sentaient menacés : comme le montrent les faits, ils avaient pour l’essentiel raison. Il était également vrai que tout cela s’était passé au-dessus de leurs têtes. Il n’y a jamais eu d’engagement ni de vote au Parlement pour dépenser 5,5 millions de livres sterling par jour pour loger les immigrants illégaux, peut-être dans un pub ou un hôtel de votre rue. Au lieu de cela, on a demandé aux communautés de se taire. Et lorsqu’ils ont refusé de garder le silence, ils ont été accusés de racisme.

Ahmad Mulakhil passera, à juste titre, une longue période en prison pour ses crimes, mais il n'aurait jamais dû pouvoir les commettre en premier lieu. Au lieu d'être empêché ou puni pour être entré illégalement en Grande-Bretagne, il a été récompensé par un logement gratuit et une allocation du ministère de l'Intérieur. Son bien-être en tant que réfugié soi-disant vulnérable a toujours pris le pas sur la sécurité et les préoccupations des citoyens britanniques ordinaires.

Il est grand temps que le public préserve le système d’immigration pour lequel il a voté avant que d’autres innocents ne soient blessés.

Hugo Timms est un employé de augmenté.