Une requête en rejet déposée par les avocats de Stern affirme que le procès de Kuhn est une “honte” et “basé sur une série de mensonges flagrants”.

FAUT SAVOIR

• L'ancienne assistante de Howard Stern, Leslie Kuhn, avait déjà affirmé dans un procès le 5 avril qu'il y avait un environnement de travail hostile et que son licenciement était injuste.
• Le 29 avril, l'équipe juridique de Stern a nié ces allégations, qualifiant le procès de « shakedown » et accusant Kuhn d'avoir fabriqué de fausses déclarations.
• Les avocats de Stern affirment qu'elle “a élaboré un plan pour lui extorquer une somme d'argent incroyable et silencieuse”.

Howard Stern répond aux affirmations de son ancien assistant selon lesquelles il existait un environnement de travail hostile contre lui et sa femme Beth Stern.

Leslie Kuhn, qui travaillait auparavant comme assistante pour les Stern, a déposé une plainte contre le couple le 5 avril, affirmant qu'elle avait été licenciée et qu'elle avait vécu un « environnement de travail hostile », selon une plainte précédemment obtenue par PEOPLE.

Kuhn affirme que les Stern lui ont fourni des accords de confidentialité et de non-divulgation avant et au moment de son licenciement et demande une compensation pour les « frais de ce procès » et d'autres réparations que le tribunal « juge justes ». Le 12 avril, elle a déposé une plainte modifiée revendiquant le « droit à la liberté d’expression ».

Le mercredi 29 avril, les avocats de Howard et Beth ont déposé une requête pour rejeter le procès de Kuhn. Dans le dossier obtenu par PEOPLE, les avocats des Stern décrivent la plainte de Kuhn comme une « tentative à peine voilée de le faire tomber ». Le dossier allègue également que Kuhn « a élaboré un plan pour extorquer une somme d’argent incroyable à ses anciens employeurs ».

Dans le dossier original de Kuhn, elle affirmait qu'elle avait initialement été embauchée en tant que chef de bureau pour SiriusXM. Le spectacle Howard Stern en septembre 2022, puis est devenue assistante exécutive de Howard en janvier 2024. Puis, en mai 2024, elle affirme que le couple lui a demandé de déménager à Southampton, dans l'État de New York, pour l'aider avec leur manoir de 20 000 pieds carrés, selon la plainte consultée par PEOPLE.

Puis, en décembre 2025, elle affirme avoir reçu une lettre de la société de production de Howard, One Twelve, la remerciant pour son travail, confirmant qu'elle recevrait une prime financière et l'informant qu'elle recevrait une augmentation en 2026.

Cependant, selon le dossier de Kuhn, son « emploi aurait été licencié pour un motif valable ». “Kuhn allègue que son licenciement était, entre autres choses, le résultat d'un environnement de travail hostile et de la création de cet environnement de travail hostile”, a allégué l'avocat de Kuhn, John J. Leonard, dans le procès. Kuhn a affirmé que les raisons de son licenciement avaient été « inventées » par les Stern et « Beth Stern » en particulier.

Kuhn affirme également qu'elle n'a pas signé d'accord de non-divulgation ou d'accord de non-divulgation, allègue que la NDA est « frauduleuse et inapplicable » et, comme les accords de séparation et de confidentialité, est « unilatérale et non réciproque ».

La requête en rejet de Stern allègue en outre que Kuhn « a fabriqué un « différend » inexistant et a déposé ce simulacre de procès basé sur une série de mensonges flagrants.

De plus, il est allégué que Kuhn “a incontestablement signé” les accords de non-divulgation et de confidentialité et qu'elle “s'est immédiatement adressée à la presse pour générer une publicité négative et complètement fausse dans l'espoir que les Stern la paieraient simplement pour” disparaître “”, indique le dossier obtenu par PEOPLE.

Dans le dossier, les avocats des Stern insistent sur le fait que Beth et Howard n'ont jamais parlé publiquement négativement de Kuhn et que “la seule raison pour laquelle le licenciement de Kuhn est devenu public est parce qu'elle et son avocat ont décidé d'engager ce procès très médiatisé, ont annoncé son licenciement au monde, et ont ensuite délibérément attiré l'attention des médias.”

“Kuhn tente de se présenter comme une victime réduite au silence, affirmant qu'elle a intenté cette action en justice pour 'protéger sa réputation' et se défendre contre les 'allégations' formulées par les accusés. C'est absurde”, poursuit le dossier. “Kuhn ne prétend pas et ne peut pas prétendre que les accusés aient jamais divulgué ou même menacé de divulguer des informations la concernant.”

« Un plaignant ne peut pas faire de publicité, alléguer un préjudice résultant de cette publicité, puis exiger que le tribunal la libère des conséquences du préjudice qu'elle s'est lui-même infligé », indique la requête.

L'avocat de Stern a publié une déclaration Animation hebdomadaireIl a déclaré : “Nous n'allons pas dévoiler cela publiquement. Les Stern ont le droit de faire respecter les accords de non-divulgation signés par les employés entrant dans leur domicile et leur vie personnelle, et ils ont déposé une requête pour examiner le procès et la conduite de Mme Kuhn et de son avocat.”

Ne manquez aucune histoire – inscrivez-vous La newsletter quotidienne gratuite de PEOPLE pour rester au courant de ce que PEOPLE a de mieux à offrir, des actualités sur les célébrités aux histoires captivantes d'intérêt humain.

PEOPLE a contacté les représentants et les avocats de Stern, ainsi que l'avocat de Kuhn, pour obtenir leurs commentaires.

#Howard #Stern #répond #procès #pour #environnement #travail #hostile #affirmant #son #ancien #assistant #souhaite #paiement #important #cachette