Comment les scientifiques ont induit le monde en erreur grâce à l'origine de Covid

Aujourd'hui, il y a cinq ans, sur la base d'une prévision du modèle très trompeur d'une prédiction académique de Neil Ferguson, le gouvernement britannique a quitté son plan de pandemy et a terminé tout le pays. Cette décision a eu des conséquences inutiles catastrophiques et – comme la Suède.

C'était la première des nombreuses erreurs terribles que le gouvernement a commises pendant la pandémie covide: à la demande des syndicats, à condition que le virus ne soit pas dans les airs, coûte aux enfants qui peuvent dépasser les vaccins et les masques. Le gouvernement l'a trouvé le mieux et nous a laissé tomber.

Mais toutes ces erreurs s'estompent aux côtés du plus grand du lot et de celui qui a le plus contribué à saper la confiance dans les scientifiques – c'est-à-dire l'insistance initiale sur le fait que le virus ne provient pas d'un accident de laboratoire. Nous savons maintenant que cela l'a presque fait. Les preuves sont écrasantes parce que j'ai répété plusieurs fois. Et maintenant, il contient une énorme pile de documents et découvert par deux investisseurs open source “Billy Bostickson” et Gilles Demmanuf-qui montrent à quel point nous avons été systématiquement trompés sur cette mère de tous les scandales.

Permettez-moi de les placer dans un taxi à l'aéroport de Genève le 12 février 2020. Il y a deux personnes dans le taxi. L'un est le Dr Peter Daszak, le gestionnaire de 400 000 dollars de l'Ecoohealth Alliance, une organisation qui a terminé le Wuhan Institute of Virology for récolte Wild Fatters et Riskyer Experiments sur le transfert de millions de dollars. Lui et son organisation ont ensuite été déclenchés par le financement fédéral de l'administration Bidges, car il n'avait révélé aucune information importante sur le soutien d'Ecoohealth pour les résultats fonctionnels suspects du virus qui a provoqué Covid.

L'autre est le Dr (maintenant monsieur) Jeremy Farrar, alors chef du Wellcome Trust, le plus grand sponsor à but non lucratif au monde de la recherche scientifique, et maintenant chef de la science à l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Farrar a envoyé un e -mail à: Daszak; Michael Ryan de l'OMS, la personne qui était chaude que le virus était dans les airs; Christian Drosts, un virologue allemand; et Bernhard Schwartländer, ancien scientifique de Pékin avec la tendance, à prendre les déclarations de Xi Jinping et maintenant ancien chef d'état-major des chefs de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Le Mail E était:

''J'ai obtenu un taxi pour l'aéroport et sur le vol avec Peter. J'espère qu'un papier / lettre est prêt cette semaine Nature (Et qui), ce qui apporte efficacement le problème de l'origine du virus au lit. Je pense important pour obtenir encore plus de discussions sur ce qui peut arriver si cela se propage davantage sur nous et ailleurs et d'autres scientifiques “respectés” publient quelque chose de plus inflammatoire. '

Le document sur lequel Farrar avait lié était quelque chose qu'il avait réellement commandé. Dix jours plus tôt, il avait demandé une conférence téléphonique pour discuter des preuves émergentes et solides que le virus semblait avoir été développé dans un laboratoire. Après la téléconférence, il a déclaré en privé qu'il avait 50-50 sur la question de savoir si Covid provenait d'un laboratoire et avait acheté un téléphone en brûleur. Mais ni lui ni l'une des douzaines de personnes de la réunion ne pensaient qu'il était approprié de nous dire les plans, leur soupçon.

Maintenant, 10 jours plus tard dans un taxi, Farrar veut trouver le problème “au lit”, bien qu'il connaisse le dernier espoir, pour trouver des preuves d'une origine naturelle du virus – la théorie du pangolin. En effet, le virus de la pangolin n'a pas les scientifiques sur Covid, une chose appelée le lieu de division de Furin.

En fait, cinq jours après son trajet en taxi, Farrar aiderait à mettre la théorie des fuites de laboratoire au lit par le projet de l'article (écrit sur sa suggestion, à réfléchir, à vous souvenir) et à demander aux auteurs que le libellé de “peu probable” trop “peu probable”. Puis il promet de “pousser” le papier dans un grand magazine, Médecine naturellealors qu'ils refusaient d'être répertoriés soit comme auteur, soit en reconnaissance. Il s'agit d'une violation de l'éthique scientifique.

Le lendemain du trajet en taxi, Daszak répond aux e-mails de Farrar et aux autres destinataires pour signer une lettre distincte afin de condamner fortement les théories du complot, ce qui indique que Covid-19 n'a pas d'origine naturelle. Lorsque le retour est «50 -50», Farrar -wer sait que ce n'est pas une théorie du complot, mais une façon raisonnable de ne pas se rappeler de signer cette lettre. Il continue et exhorte Daszak à publier la lettre dans le lancette Et pas sur un site Web.

Le 16 février, Daszak a écrit dans les signataires de la lettre:

''Jeremy Farrar (directeur du Wellcome Trust and Co -Signer lancette Pour une éventuelle publication. '

Cette fois, c'est Daszak qui déguiserait son propre rôle dans l'organisation de la lettre, et a dit qu'il le présenterait d'une manière qui ne le combine pas avec notre collaboration afin que nous maximions une voix indépendante. Dans le cas où le cas lancetteDerruptement, nous avons besoin de plus d'un an pour corriger la déclaration à la fin de la lettre qu'aucun des auteurs n'avait de conflit d'intérêts.

Nous savons donc maintenant que les deux documents qui persuadent l'ensemble de l'establishment politique, médiatique et scientifique qu'une fuite de laboratoire était non seulement improbable, mais aussi peu probable, peut-être même impossible, les efforts de propagande des personnes ayant des conflits d'intérêt qu'ils connaissaient étaient très trompeurs.

Je devrais savoir: au moment de ces événements, j'étais au comité des sciences et de la technologie de la Chambre de Lord. J'ai trouvé une fuite de laboratoire peu probable, mais possible. Ensuite, ces deux déclarations ont été publiées. Avec ma honte éternelle, moi et mon comité-collègue, Diese, j'ai pris les deux articles comme preuve finale contre la théorie des fuites de laboratoire des experts dans ce domaine. Plusieurs collègues et journalistes m'ont demandé si une fuite de laboratoire était probable. Non, j'ai dit – ces deux articles l'ont exclu.

Quelques mois plus tard, j'ai découvert que j'avais menti: délibérément, malveillant, par conséquent. Oui, je suis en colère à ce sujet. Vous devriez donc l'être.

Matt Ridley est un écrivain scientifique et co-auteur de Viral: la recherche de l'origine de Covid-19Avec Alina Chan.