Voici quelque chose auquel je ne m'attendais pas : Jacobin, le magazine de la gauche affiliée au DSA, publie un bon article sur la planification centrale. Dans une interview, Vivek Chibber expose essentiellement les critiques de Mises-Hayek-Kornai à l’égard de la planification centrale. Les problèmes d'information, les problèmes d'incitation et les échecs qui en résultent sont révélés. De plus, Chibber refuse de blâmer Staline, la pauvreté ou les Russes. Il ne fait pas non plus signe d’espoir aux supercalculateurs et à l’IA, comme c’est désormais à la mode dans la gauche intéressée par la planification :

Le dilemme est le suivant. Il y a un problème d'information. Les superordinateurs aideront en fait à mieux traiter les informations. Mais si les informations qui arrivent sont indésirables, et si ces informations indésirables sont intégrées dans le système en raison des incitations que les opérateurs ont au travail à mentir, alors il n’y aura pas de système de planification qui puisse être mis en place par l’introduction d’ordinateurs, d’intelligence artificielle ou autre. Je ne vois aucune raison de croire que ce désalignement stratégique des incitations soit simplement dû au retard ou à la pauvreté de la Russie.

Même le piéton est choquant quand il vient du Jacobin :

Que font normalement les managers sous le capitalisme ? Ils veulent faire des profits. La manière de réaliser du profit est d’essayer de vendre les meilleurs produits possibles au prix le plus bas possible.

Une conclusion claire :

Melissa Naschek : Selon vous, que devraient apprendre les gauchistes de l’échec des économies entièrement planifiées ?

Vivek Chibber : Vous devez savoir que la charge de la preuve incombe à nous, à gauche, si nous voulons continuer avec ce slogan du remplacement du marché par le plan. C’est à nous qu’incombe la charge de prouver que cela peut fonctionner. On pourrait dire que cela doit s’accompagner d’une sorte d’humilité envers les faits et le monde.… ce serait une négligence criminelle d'ignorer l'expérience de décennies de planification et de se dire : « Eh bien, ce n'était pas ma vision du socialisme, alors je vais l'ignorer. » Parce que si vous faites cela, je peux vous garantir à 100 % que vous finirez par répéter bon nombre des mêmes erreurs et vous retrouverez dans les mêmes dilemmes que les planificateurs.

Je pourrais exprimer des critiques. Staline n’était pas un obstacle à la planification centrale mais une conséquence de celle-ci. Et avertir qu’ignorer l’expérience de la planification centrale risque de répéter « les mêmes dilemmes que les planificateurs » est une manière sans effusion de sang de décrire la dictature, la famine et les massacres. Mais ce serait impoli. Enfin, permettez-moi de dire que je suis d'accord :

Si nous voulons vraiment changer le monde, ceux de gauche devraient être… les plus impitoyables et les plus impitoyables lorsqu'il s'agit de faits.

Remplacez « les gens de gauche » par « nous » et la ligne est parfaite.