Patrick Collison tweete :

Tyler et moi venons de publier une liste des bénéficiaires de subventions New Aesthetics : https://newaesthetics.art/grants.

Merci à tous ceux qui ont postulé. Il y a eu beaucoup plus de candidatures que prévu. Nous avons soutenu 28 boursiers et sommes ravis de voir ce qu’ils créent. Mes réflexions sur tout ça :

• Bien qu'il y ait clairement une dynamique de sélection à l'œuvre, trouver une voie au-delà du moment esthétique actuel semble être plus intéressant sur la scène artistique que je ne l'aurais imaginé. De nombreux candidats ont exprimé leur mécontentement face au statu quo, parfois en termes clairs. Nous avons dû clôturer les candidatures au bout de quelques semaines car il y en avait tellement.

• Il est trop tôt pour l'appeler ainsi, mais il semble que la beauté en tant qu'objectif sans compromis (contrairement à de nombreuses approches modernistes et contemporaines) et les moyens de transformer les styles prémodernes en quelque chose de nouveau pour aujourd'hui suscitent un intérêt croissant.

• Les prix m'ont fait réfléchir à la question peut-être évidente de savoir à quel point il doit être difficile pour un artiste de créer constamment quelque chose de nouveau : les écoles, les galeries, les acheteurs, etc. ont également des préférences structurellement ancrées. Ces récompenses individuelles m’ont amené à me demander à quoi pourrait ressembler le soutien à de nouveaux clusters.

• L'architecture me semble être la discipline la plus propice aux idées nouvelles. Un correspondant a noté : « Les architectes américains sont quelque peu contraints par l'association avec l'académie, en plus des problèmes réglementaires bien connus. Il y a une tendance à trop réfléchir, de sorte que les conceptions sont formellement intéressantes pour quelqu'un profondément immergé dans la conversation, mais manquent de poésie et de magie. En Europe, en Amérique du Sud et au-delà, il y a plus d'entreprises qui « font juste des choses » (en particulier dans les endroits où il est plus facile de construire). Cela était clair dans les observations.

• L'IA semble changer fondamentalement la pensée des gens, tout comme l'urbanisation/industrialisation/vulgarisation de la photographie l'a fait à la fin du 19e siècle. Pour certains, cela signifiera de nouvelles formes intéressantes d’art alimenté par l’IA, mais l’impact de ce changement de mentalité sera probablement plus profond.

• Le financement des arts est clairement aussi précaire et rare que jamais. C’est regrettable, mais cela signifie aussi probablement que des acteurs individuels peuvent avoir un impact significatif, et j’encourage les autres à s’impliquer s’ils sont intéressés.

• Il y a beaucoup de choses à savoir qui ne sont pas écrites et je suis très reconnaissant à ceux qui m'ont aidé et conseillé tout au long de mon parcours.

Je présenterai bientôt mes propres réflexions. Voici notre demande de propositions originale.