C’est le sujet de ma dernière chronique Free Press. Voici un extrait :

Le présent et l’avenir de l’humanité sont un monde dans lequel un niveau raisonnablement élevé d’autodiscipline est nécessaire pour bien performer. Le journaliste Daniel Akst le soulignait dans son livre de 2011 Tentation : trouver la maîtrise de soi à l’ère de l’abondanceet nous le vivons maintenant de plein fouet.

Je préfère affronter ce monde plutôt que d’affronter l’ensemble de l’État nounou, qui s’appuie également sur des techniques de surveillance modernes basées sur l’IA. Une plus grande concentration du pouvoir au sein des autorités politiques ne résout guère le problème fondamental. Si la marijuana et les jeux sportifs peuvent manipuler les personnes faibles, les dirigeants politiques sans scrupules le peuvent aussi. Une plus grande prise de conscience des faiblesses individuelles ne signifie pas que davantage d’actions gouvernementales soient nécessaires ; Au contraire, cela suggère le contraire. Il vaut mieux laisser nos problèmes sociaux s’envenimer de manière plus décentralisée que de renforcer nos pathologies sociales avec un leader manipulateur et dysfonctionnel au sommet.

À plus long terme, nous devrons peut-être nous tourner vers des médicaments comme les médicaments GLP-1 et leurs dérivés, qui semblent freiner certaines formes de comportement addictif au-delà de l’appétit alimentaire. Alternativement, certaines personnes peuvent choisir de s’auto-surveiller et de s’imposer elles-mêmes des sanctions en cas de comportement mauvais ou addictif. Peut-être que votre IA ou un tiers mandaté bloque votre compte bancaire à chaque fois que vous touchez un joint. Je ne suis pas convaincu que de tels services deviendront un jour populaires, mais cela doit être pris au sérieux comme un indicateur de ce que les gens veulent réellement faire. Nous pouvons au moins leur offrir de meilleures options de retenue. S'ils choisissent rarement de telles options, alors peut-être que pour beaucoup d'entre eux, la consommation de marijuana n'est pas une question de faiblesse, mais une préférence très bien établie, que cela nous plaise ou non…

Bref, il est temps de reconnaître que le paternalisme est bien moins pratique que par le passé. Notre gouvernement n’a pas la crédibilité, le contrôle de l’information ou le contrôle de nos vies pour faire respecter cela.

Je comprends que ce soit une mauvaise nouvelle à certains égards, dans la mesure où le choix volontaire submerge certains d’entre nous de résultats médiocres.

Ma réponse est d’accepter dans un premier temps une certaine régression, de tenir à distance la tyrannie paternaliste et d’espérer que certains ajustements culturels et technologiques à plus long terme rendront tout cela réalisable.

Si vous avez une meilleure solution, j'aimerais l'entendre.

Recommandé.