Bruxelles et Washington contredisent à nouveau les restrictions complètes des médias sociaux de l'Europe contenues dans la loi sur les services numériques 2022 (DSA). Dans une lettre envoyée au début de ce mois, le vice-président de l'UE de l'UE a refusé la souveraineté de la technologie, le henné Virkkuns, affirme par l'équipe de Donald Trump que la DSA est un outil de censure. Il a insisté sur le fait que la loi “ne réglemente pas le discours” et que l'UE est profondément déterminée à protéger et à promouvoir la liberté d'expression “.
La lettre a été principalement une réaction au membre du Congrès républicain américain Jim Jordan, président du puissant comité judiciaire de la Chambre. Jordan, un critique de la DSA à long terme, a décrit Virkkuns en janvier lorsqu'il a averti que les effets de la loi pourraient aller au-delà des frontières de l'Europe. Des attaques similaires ont été effectuées par le vice-président américain JD Vance et le propriétaire de X Elon Musk.
Selon la Jordanie, la DSA pourrait “restreindre ou restreindre ou restreindre le discours constitutionnel de l'Américain aux États-Unis”. Il a également fait valoir que la loi, qui a forcé les plates-formes à réduire les “risques systémiques”, qui est associée à un langage “trompeur ou trompeur”, stimulera probablement les incitations à supprimer le contenu légitime.
Jordan a averti que “parce que de nombreuses plateformes de médias sociaux maintiennent généralement un certain nombre de lignes directrices pour le contenu du contenu que vous appliquez à l'échelle mondiale, des lois de censure restrictives telles que les normes de censure mondiales de la DSA de facto”. En d'autres termes, le risque est que l'UE – et non la demande américaine de premier changement – puisse devenir l'arbitre ultime de ce que les citoyens américains peuvent dire en ligne et ce qui ne l'est pas.
Au centre du différend se trouvent les articles 34 et 35 de la DSA, qui imposent des “très grandes” plates-formes en ligne et moteurs de recherche connectées à leurs services pour “des plateformes en ligne et des moteurs de recherche en ligne. Ces «risques» vont au-delà du contenu illégal afin d'inclure de vagues menaces pour le «discours civil», les «processus électoraux» et la «santé publique» – les domaines dans lesquels même les gouvernements ont des difficultés à tirer des limites claires. Sans définitions légales, la Commission européenne sera celle qui décide à quoi ressemble la réduction des risques suffisante.
Dans sa lettre, Virkkuns décrit la DSA comme un «contenu-tag» et affirme qu'il a seulement déterminé les exigences procédurales au lieu de dicter quelles plates-formes devraient supprimer. Cependant, cela ignore le fonctionnement de la législation. Avec des «risques systémiques» qui sont si mal définis, les plates-formes doivent deviner la deuxième place, ce qui pourrait représenter une violation de la conformité. Aucune entreprise ne veut être le premier test de réglementation. Des plates-formes qui diminuent le DSA -DSA minage de l'argent pouvant atteindre six pour cent de son chiffre d'affaires annuel mondial. En conséquence, les entreprises seront inévitablement prudentes et supprimeront le contenu qui peut être considéré comme nocif, même si cela est complètement légal.
Virkkuns rejette également la préoccupation de la Jordanie que le règlement de l'UE pourrait influencer la langue au-delà des côtes européennes et insiste sur le fait que la DSA “s'applique exclusivement au sein de l'Union européenne”. Mais la Jordanie a absolument le droit de dire que les grandes plates-formes fonctionnent à l'international et que la pression réglementaire dans la juridiction est souvent déterminée dans le monde entier.
Le «Brusselserffect», dans lequel les normes strictes de l'UE sont adoptées par des entreprises et d'autres autorités de supervision du monde entier, n'ont rien de nouveau. L'histoire montre que les plateformes utilisent souvent les normes réglementaires les plus strictes sur tous les marchés pour minimiser les risques de conformité. L'ordonnance générale de protection des données (RGPD), qui a été mise en œuvre dans l'UE en 2018, a été redessinée au niveau mondial de la protection des données de protection des données. De nombreuses entreprises ont décidé d'appliquer leurs règles strictes dans le monde entier au lieu de créer des directives spécifiques à la région. Les engagements du DSA – large, vague et soutenu par des sanctions graves – auront probablement un effet similaire.
Malgré les efforts de Virkkun, les critiques fondamentales de la Jordanie restent sans réponse. Compte tenu des seuils juridiques ambigus, des amendes importantes et du poids du précédent européen dans la conception des normes réglementaires mondiales, les plates-formes supprimeront non seulement le contenu illégal. Vous supprimerez également exactement le type de discours que le seigneur juge Sedley a autrefois défendu comme crucial pour la protection: “L'irritant, le controversé, l'excentrique, l'hérétique, les indésirables et provocateurs.” En d'autres termes, cela est d'une importance essentielle pour les démocraties, Virkkuns.
La DSA aura sans aucun doute non seulement des effets effrayants sur les Européens, mais aussi sur les citoyens du monde entier. Washington a le droit de le garder dans la réticule.
Freddie Attenborough est le directeur de la communication numérique de la liberté de l'union d'orthophonie.
#L39UE #veut #censurer #l39Internet #mondial
