Je peux imaginer plusieurs raisons:
Au moins pour le moment, même de très bons LLM ne peuvent pas être comptés en fonction de l'originalité. Et au moins pour le moment, un bon argument économique ne nécessite pas d'originalité, le contraire.
Les bonnes chaînes d'arguments dans l'économie ne sont pas trop longues et compliquées. Si vous continuez, quelque chose n'est probablement pas vrai avec l'argument. La durée de ces chaînes effectives d'arguments est désormais dans les compétences des top-llms.
Une synthèse des considérations théoriques et empiriques nécessite de nombreuses bonnes économies. Les LLM sont particulièrement bonnes en synthèse.
Il existe très souvent plusieurs facteurs dans les arguments et explications économiques. Les LLM sont très bonnes pour énumérer plusieurs facteurs, parfois ils sont “trop bons”: “Aargh! Aucune autre liste, a demandé …”
Les articles de Economics Journal sont assez de haute qualité et sont généralement d'accord les uns avec les autres. Ils sont basés sur certaines idées communes telles que les courbes de demande, les opportunités, la victoire du commerce, etc. La probabilité est qu'un bon LLM a été formé “sur les bons trucs”.
De nombreuses idées d'économie de base sont “difficiles à reconnaître”, mais “faciles à comprendre dès qu'ils les voient”. Cela joue également la force des modèles comme un fort degré de contenu.
Et donc les LLM de qualité seront meilleures en affaires que dans de nombreux autres domaines d'examen.
La contribution des raisons pour lesquelles les LLM sont si bonnes en affaires sont apparues pour la première fois dans la révolution marginale.
#Pourquoi #les #LLM #sont #bonnes #affaires
