Reform UK n'aurait retenu que 15 % des dons reçus l'année dernière si un plafond proposé de 100 000 £ sur les dons politiques avait été en place, selon une analyse partagée avec le Guardian.

L'analyse des Amis de la Terre, basée sur les données de la Commission électorale, montre que le parti s'appuie sur une poignée de riches partisans avant une confrontation sur le financement politique.

Il a enregistré les dons entre avril 2025 et mars 2026 et a supposé que les paiements pour l’adhésion syndicale seraient exonérés du plafond, conformément aux recommandations de l’examen Phillips sur le financement des partis.

Les résultats suggèrent que Reform UK n’aurait collecté que 4,1 millions de livres sterling entre avril 2025 et mars 2026, au lieu des 26,7 millions de livres sterling réellement reçus, si un plafond de dons annuel de 100 000 livres sterling avait été en place.

Le don moyen enregistré par les Réformés l'année dernière était de 137 496 £, soit près de six fois supérieur aux 23 406 £ du Labour ou aux 23 173 £ des Conservateurs et 30 fois supérieur au don moyen des Libéraux-Démocrates de 4 496 £.

En comparaison, le parti travailliste aurait retenu environ les trois quarts de ses dons enregistrés dans le cadre du plafond, collectant 8,1 millions de livres sterling au lieu de 10,8 millions de livres sterling. Les conservateurs auraient conservé un peu plus de la moitié de leurs dons et collecté 8,3 millions de livres sterling au lieu de 15,5 millions de livres sterling. Les libéraux-démocrates auraient conservé environ 90 % de leurs dons, collectant 5,2 millions de livres sterling au lieu de 5,8 millions de livres sterling, et les Verts n'auraient pas été affectés par leurs dons de 468 000 livres sterling.

L'analyse suggère qu'avec ce plafond, le Parti réformiste ne serait plus le parti politique le mieux financé de Grande-Bretagne. Les travaillistes, les conservateurs et les libéraux-démocrates auraient tous collecté davantage sur la même période.

Les chiffres précèdent la phase de rapport du projet de loi sur la représentation du peuple mardi, lorsque Stella Creasy, la députée travailliste de Walthamstow, devrait déposer un amendement qui introduirait un plafond de 100 000 £ sur les dons politiques des donateurs approuvés. Cette proposition intervient au milieu d’un débat en cours sur l’influence des riches donateurs dans la politique britannique.

L’analyse a également révélé que le Parti réformé a reçu 20,4 millions de livres sterling de donateurs ayant donné au moins 1 million de livres sterling chacun au cours de la période d’analyse, contre 3,1 millions de livres sterling pour les conservateurs et 2,6 millions de livres sterling pour les travaillistes. Le groupe de campagne souligne que le chiffre total de la collecte de fonds du Labour consiste en grande partie en cotisations syndicales, qui, selon lui, devraient être traitées différemment car elles sont financées par les contributions politiques de centaines de milliers de membres individuels du syndicat, plutôt que par de riches partisans individuels.

Le groupe de campagne a déclaré que deux donateurs milliardaires – Christopher Harborne, la sixième personne la plus riche de Grande-Bretagne, et Ben Delo – représentaient 71 % des revenus enregistrés de la collecte de fonds du Parti réformé l'année dernière.

Harborne, un milliardaire britannique basé en Thaïlande, a fait don de 15 millions de livres sterling au parti. Harbone a déclaré au Telegraph en avril qu'il pensait pouvoir contester tout plafond de don devant les tribunaux et qu'il n'exclurait pas de retourner en Grande-Bretagne si des modifications de la loi l'empêchaient de faire un don à l'étranger.

Un porte-parole réformiste a déclaré : « Reform UK est pleinement conforme à la loi électorale britannique et la suggestion selon laquelle les dons légitimes de personnes qui réussissent sont en quelque sorte moins valables que, par exemple, le financement des syndicats est absurde. »

“En attendant, un plafond de dons de 100 000 £ ne ferait rien pour améliorer la démocratie. Cela restreindrait simplement la participation politique tout en renforçant les partis établis qui bénéficient de réseaux de financement institutionnels de longue date.”

L'un des plus grands syndicats britanniques, le GMB, a exhorté ses députés travaillistes affiliés à ne pas voter en faveur du plafond. Les dirigeants du parti auraient appelé les députés pour les exhorter à tenir compte de l'avertissement du syndicat, conduisant certains à abandonner leur soutien au plafond.

Asad Rehman, directeur exécutif des Amis de la Terre, a déclaré : « La démocratie ne devrait pas être à vendre. Lorsque les partis politiques dépendent de l'argent des intérêts des combustibles fossiles et d'autres grands pollueurs, cela mine la confiance dans le fait que les décisions sont prises dans l'intérêt public. »

« Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés lorsque ces mêmes partis appellent à l’élimination de l’action climatique, à l’expansion de la production pétrolière et gazière et à l’affaiblissement des protections environnementales.

“Un plafond significatif sur les dons politiques contribuerait à uniformiser les règles du jeu et à rendre les partis plus responsables envers les personnes qu'ils représentent, plutôt qu'avec les plus gros chéquiers. La construction d'un avenir plus juste et plus vert dépend de la confiance des gens dans le fait que notre démocratie fonctionne pour tout le monde, pas seulement pour les super-riches.”

Un ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux Un porte-parole a déclaré : « Nous prenons déjà des mesures décisives pour lutter contre l’ingérence étrangère dans notre démocratie grâce à notre représentation révolutionnaire de la loi populaire, notamment en limitant les dons des électeurs étrangers et en interdisant les dons de cryptomonnaies. »