Hartley et Kleiner ont créé un nouveau document de travail de la Fed de Minneapolis qui enquête sur les travailleurs du monde entier pour mesurer les licences professionnelles par pays. Aux États-Unis, le nombre de licences professionnelles a considérablement augmenté au fil du temps, on peut donc s’attendre à ce que le nombre de licences professionnelles augmente avec les revenus. Leur principale conclusion est inverse : les licences professionnelles sont négativement corrélées au PIB par habitant. Il existe de nombreuses licences professionnelles disponibles dans de nombreux pays en développement comme l'Inde, l'Afrique du Sud et les Philippines. Le Danemark, la Suède et la France en ont relativement peu. La situation est similaire pour les pays qui obtiennent de mauvais résultats en termes de mesures de la qualité du gouvernement, tels que : B. la qualité de la réglementation, la stabilité politique, l'État de droit et la corruption obtiennent de mauvais résultats. plus Licence Professionnelle.

Cependant, j'ai quelques inquiétudes. Le chiffre pour l’Inde selon lequel 42 % des travailleurs ont besoin d’une licence gouvernementale semble trop élevé. Certes, c'est la maison du License Raj, mais je suis inquiet des résultats du sondage. Pour désigner un travailleur interrogé comme soumis à un permis de travail, Hong Kong exige que le travailleur indique que a) il possède un permis et b) qu'un permis est requis pour exercer sa profession. Mais en Inde, il existe de nombreux travailleurs sans permis qui ont besoin d'un permis pour exercer leur profession. Cependant, Hong Kong considère ces travailleurs comme confus et les exclut de l'analyse. Ceci est approprié pour un pays développé où il n’y a pas beaucoup de travailleurs illégaux et sans permis, mais comme les auteurs l’expliqueront plus tard, l’informalité est très élevée en Inde, de sorte que le travail illégal n’est pas rare.

Si ces travailleurs étaient inclus, le chiffre réel pour l’Inde serait encore plus élevé que celui de Hong Kong, mais je pense qu’avec un tel niveau d’informalité, nous devons également nous demander si les personnes interrogées en Inde réagissent réellement de la même manière qu’en Allemagne. Peut-être disent-ils qu'une licence n'est pas vraiment nécessaire parce que très peu de travailleurs en possèdent une. En Inde, par exemple, environ 60 % des conducteurs « titulaires d’un permis » ont un permis faux ou invalide, et beaucoup n’ont aucun permis, de sorte que les travailleurs se contentent de signaler les faits sur place.

Aux États-Unis, les professions sont réglementées dans certains États mais pas dans d’autres – la Louisiane, par exemple, exige une licence pour les fleuristes. (Les fleuristes agréés en Louisiane créent-ils des arrangements meilleurs et plus sûrs ? Je ne le pense pas.) Compte tenu de ces différences, même au sein d'un même pays, nous nous attendrions également à des différences significatives entre les pays. Plusieurs enquêtes indépendantes – et pas seulement à Hong Kong – confirment que le Danemark, la Suède et même la France disposent de moins de licences professionnelles que les États-Unis. Ces pays disposant d’une capacité étatique élevée, on peut exclure l’hypothèse selon laquelle des licences existent pour des raisons de sécurité ou de qualité. L’implication est claire : l’octroi de licences professionnelles est souvent une question de recherche de rente et non d’assurance qualité.

Addenda: Voir aussi ma critique de « The Licensing Racket » d'Allensworth, qui révèle que les commissions des licences consacrent la plupart de leur temps et de leurs efforts à réglementer l'accès plutôt que la qualité, et mon article sur la suppression surprise des licences professionnelles dans l'industrie funéraire par le Colorado.