Extrait d'un nouvel article de Shruti Rajagopalan :

Les agents d’IA effectuent désormais des transactions, publient et agissent sur des systèmes externes sans le consentement humain simultané, créant ainsi de nouveaux défis réglementaires. Une littérature de plus en plus abondante a répondu par des suggestions sur la personnalité juridique. Cet article soutient que la qualité de personne n’est ni nécessaire ni suffisante, déplaçant la question du statut vers celle de l’application des droits. L’article montre d’abord que depuis deux millénaires, des entités juridiques non humaines, de l’université romaine à l’entreprise, en passant par l’idole hindoue, le waqf et le fleuve, ont opéré par l’intermédiaire de fonctionnaires humains que la loi peut localiser, interroger, poursuivre et remplacer. L'IA agentique inverse cette conception et exerce une action pratique sans statut juridique, parfois sans qu'un humain identifiable ne joue le rôle de responsable. L'article divise ensuite les déploiements en trois catégories : premièrement, lorsqu'une entreprise crée et déploie l'agent ; deuxièmement, lorsque les développeurs et les déployeurs sont distincts mais connus ; et troisièmement, s'il n'y a pas de développeur ou de fournisseur identifiable. L'article teste chaque catégorie d'affectation d'agent par rapport à cinq principes de responsabilité : droit des agences, responsabilité du fait des produits, responsabilité des entreprises, négligence et responsabilité stricte. Cela montre que tout le monde échoue à différents moments dans la troisième catégorie pour la même raison : le manque de responsabilité. Une simple personnalité fournirait une légende sans agent, sans actifs ou mécanisme de résiliation. Enfin, l’article propose une alternative aux réglementations pour les avions, les navires, les drones, les voitures autonomes et les transporteurs routiers. Une pile à six couches est créée—Enregistrement, identification, vérification, responsabilité financière, traçabilité du cycle de vie et suspension—De cette manière, une personne responsable peut être identifiée, une responsabilité peut être imposée et l'activité peut être arrêtée. Ces couches placent l’humain au bout de la chaîne.

Je dirais que les sciences sociales ont désormais de nouvelles frontières. Espérons qu’elle prospère en réponse.