Le maire de New York, Zohran Mamdani, a été contraint de revenir sur sa promesse électorale selon laquelle le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu serait arrêté pour crimes de guerre s'il atterrissait un jour à New York.

Mercredi, Mamdani a déclaré que « tout le monde peut voir avec ses yeux, avec son cœur » la dévastation provoquée par Netanyahu à travers l'attaque israélienne sur Gaza. Mais il a été contraint d’admettre que son gouvernement « n’avait pas l’autorité légale indépendante » pour arrêter Netanyahu sur la base d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI).

Je suppose que le service juridique de la ville a fait son travail en informant Mamdani que c'était une mauvaise idée pour les agents du NYPD d'arrêter le premier ministre démocratiquement élu d'un pays étranger. Qui savait ?

Mamdani me rappelle une version de moi-même à 21 ans. Comme beaucoup d’autres comme moi, j’exigerais que Tony Blair et George W. Bush soient « arrêtés pour crimes de guerre » et « jugés à La Haye » après l’invasion bâclée de l’Irak. C'était une chose à dire. Néanmoins, nous savions déjà à l’époque que la probabilité que l’un ou l’autre des deux hommes soit arrêté était nulle. Nous savions que la CPI était une institution internationale sans pouvoir, conçue pour poursuivre les dictateurs africains – et il n’y a aucune façon polie de le dire. Jusqu’en 2016, chaque personne condamnée par la CPI venait d’un pays africain.

Les choses ont un peu changé. La CPI considère désormais que son rôle consiste à intervenir dans des conflits sur un plus grand nombre de continents, y compris au Moyen-Orient. En novembre 2024, des mandats d’arrêt ont été émis contre Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant. Ils ont été les premiers dirigeants d’un pays démocratique soutenu par l’Occident à faire l’objet de mandats d’arrêt émis par la Cour pénale internationale.

Dans le même temps, le procureur de la CPI a demandé des mandats d'arrêt contre des membres de la direction du Hamas : Yahya Sinwar, Mohammed Deif et Ismail Haniyeh. Tous ces mandats ont été retirés après la confirmation de son décès.

L'intervention ridicule de Mamdani ne doit pas seulement nous rappeler qu'il est un peu fou. Cela devrait également nous rappeler à quel point il était grotesque que le procureur de la CPI poursuive ensemble les dirigeants israéliens et du Hamas.

Les mandats d’arrêt indiquaient que les Israéliens avaient utilisé « la famine comme moyen de guerre ». C'était la première fois que la CPI émettait des mandats d'arrêt fondés sur le crime de guerre de famine comme méthode de guerre – un crime notoirement difficile à prouver.

Cette difficulté a été exacerbée par le rôle de l’aide au développement dans la guerre contre le Hamas. Israël a affirmé que le Hamas avait volé l'aide alimentaire et l'avait vendue à des civils pour financer ses activités – ce que les Nations Unies ont effectivement admis ce mois-ci. Israël a également fait valoir que des restrictions sur l’aide et d’autres matériels étaient nécessaires pour empêcher que des fournitures et des articles à double usage soient détournés vers le Hamas.

Il n'existe également aucune preuve convaincante qu'il y ait eu une famine à Gaza, comme l'ont affirmé à plusieurs reprises les critiques d'Israël. Les propres données du ministère de la Santé de Gaza montrent que quatre décès liés à la malnutrition ont été recensés en 2023, 49 décès en 2024 et 260 décès entre janvier et 27 août 2025. Ce sont des chiffres terribles, mais loin d'être aussi élevés que ce à quoi on pourrait s'attendre si Israël avait consciemment utilisé la faim comme « arme de guerre ».

Même si ces affirmations étaient vraies, il serait profondément hypocrite de la part des pays occidentaux de s’en prendre à Israël. Des blocus militaires bien plus destructeurs ont été utilisés par les puissances alliées pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale. Le blocus imposé par la Grande-Bretagne et ses alliés aux puissances centrales à partir de 1914 a entraîné la mort de centaines de milliers de civils. Bien entendu, ces décès n’ont jamais été examinés par une cour pénale internationale.

En revanche, il est désormais largement admis que l’attaque du 7 octobre a été l’un des pires crimes de guerre contre des civils de l’histoire moderne. Le Hamas a filmé ces crimes. Ses membres s'en vantent. La preuve était indéniable. Pourtant, pour des raisons très controversées, le procureur de la CPI a pris la décision de poursuivre les dirigeants israéliens en même temps que les dirigeants d'une meute de terroristes génocidaires.

Les appels ridicules de Zohran Mamdani à l'arrestation du leader d'un pays démocratique ne montrent pas seulement à quel point le maire de New York est devenu déconnecté de la réalité. Cela devrait nous rappeler que la Cour pénale internationale est devenue une institution ouvertement politique, heureuse de s’appuyer sur des interprétations juridiques fragiles pour se positionner sur la scène internationale. Un bilan attendu depuis longtemps avec son influence toxique.

Luc Gittos est un augmenté Chroniqueur et auteur. Son dernier livre est Droits de l’homme – liberté illusoire : pourquoi nous devrions abroger la loi sur les droits de l’hommequi est publié par Zero Books. Commandez-le ici.