同样的滗电，为什么mac续航可以那么久

共计 1761 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。

我用的 windows 电脑，最多 3 个小时就没电了，但是 mac 电脑可以用一天，都是轻度使用。这是为什么呢？
mac 电脑指的是 m1 芯片，windows 电脑指的是 win10，非游戏本。

arm 架构就是比 x86 能效高很多的两个原因哈：
1. arm vs x86
2. macos vs windows
为什么系统也是原因，那是因为 windows 的电源管理奇奇怪怪的，经常你什么都没干却要频率拉满，风扇狂飙，这显然不是系统的锅，而是某些奇怪的软件在作祟，而 macos 下就鲜少看到这种奇怪的软件，所以归结为系统原因。主要还是系统优化问题，windows 功耗没限制经常突然彪高

楼主 ** 了

不比大佬，0 主题都上神仙了，小弟还需要努力。

放以前你妥妥就没了

这确实是个问题，我以为是硬件的限制，但是苹果电脑的电池也差不多大，看来软件的差别真的太大了。你指原来的 INTEL 还是 M1
如果是 M1 那就不用说了，ARM 架构当然比别的 X86 省

大佬这头像是真的魔性，我还说的真的是 m1，因为这个续航，有点想买苹果了。你用 AMD 的 6800H 至少 7 小时 6800U 可以到 10 小时 是牙膏家 12 代的 低负载耗电太大了小轿车和 suv 的区别

这是被大佬翻牌子了嘛，这么多神仙大佬来为小弟答疑解惑。看来我的 win 本配置比较初级也是续航短的重要原因。有一个东西叫 能效比

amd 虽然比蓝厂久很多，但还是比不了苹果 m 处理器的续航，还是微软系统摆烂得问题

m1 是当然啊
m1(arm) 和 intel(X86)本来功耗就不在一个级别上面。
正如为什么市场 95%+ 的手机都采用的 ARM 架构的 CPU 苏菲 pro
也可以用一天 cpu 调度方式的区别

原来是这样啊，明白了，打开了知识的大门，谢谢大佬指教。调度问题，win 调度激进，组件过于臃肿；以桌面为例，mac 几乎对 cpu 没有调度。
u 本身，IA 为保证兼容，牺牲了效率。
电路设计上 m 系列更为先进，组合灵活；反观 I 家“漏电”问题仍未解决。
产品定位，win 定位长续航的产品也不是没有，大电池低功耗 U 挺多，只不过能效很低。系统问题，mac 硬件少，几乎都有比较好的优化，windows 要兼容这么多硬件，本来就是屎山。因为苹果的软件特别牛逼呀两个原因哈：
1. arm vs x86
2. macos vs windows
为什么系统也是原因，那是因为 windows 的电源管理奇奇怪怪的，经常你什么都没干却要频率拉满，风扇狂飙，这显然不是系统的锅，而是某些奇怪的软件在作祟，而 macos 下就鲜少看到这种奇怪的软件，所以归结为系统原因。

中肯的

骗人 我的连八小时都坚持不了极客湾最近有一期讲了 你可以看看

好的，我去学习一下，谢谢大佬分享。主要是来自芯片的工艺 架构，还有整体的能耗控制和系统优化。intel 的 mbp 坚持不了 5 个小时我的松下 SZ5 一样 WINCPU 15W 用 10 多个小时也没问题