L'Université de Sussex vient d'être introduite avec les conséquences de ses propres actions hideuses et illibérales. Et comment! Dans la première décision de ce genre, depuis que de nouveaux pouvoirs de formation universitaire (liberté d'expression) sont entrés en vigueur, le Bureau des étudiants (OFS) a publié l'Université de la côte sud avec une amende de 585 000 GBP sur l'échec de la liberté académique et de la liberté de parler.
Un examen de trois ans et demi d'un épisode vraiment honteux se termine. En 2021, le professeur de philosophie Kathleen a démissionné de Sussex après avoir été libéré par des employés et des étudiants pendant des années de leurs croyances critiques. Ce que les censeurs ont appelé une “protestation” contre un “transhob” était en fait du harcèlement et de l'intimidation contre un universitaire de premier plan pour le crime de saisir la biologie de base afin de travailler pour des droits basés sur le sexe afin de laisser l'alarme contre les expériences médicales du NHS avec des enfants gais «sexospécifiques». Quel genre de monstre, quoi?
Les manifestants masqués allument des torches et rayé le campus “Startar”. Les menaces de mort ont répondu à leur boîte de réception. La police lui a conseillé de rester loin du travail. Des caméras de surveillance ont été installées dans votre maison. Son “conseil personnel”, a déclaré l'action, est venu lorsque la succursale de Sussex, sa branche de l'Union UCU, a publié une explication qui soutient les manifestants contre le “Transhob” contre la sorcière. Pendant des années, les actions avaient déclenché l'alarme avec la direction via des directives, à partir desquelles ils ont déclaré qu'ils avaient fait devenir un auto-viceur dans des questions spécifiques au genre et réchauffé le climat médiéval dans le Sussex.
Ici, l'OFS entre en jeu. Bien que l'autorité de réglementation n'ait pas le pouvoir d'agir au nom des actions ou pour une seule personne, elle y a conduit à examiner les processus et les directives de l'université. L'OFS a maintenant décidé que la politique de l'égalité trans et non née de Sussex “a eu un” effet effrayant “sur les actions et d'autres et a violé ses obligations légales de liberté d'expression.
La vice-chancelière du Sussex, Sasha Roeneil, est incurvée pour elle et désigne le “partisan”, “disproportionné” et “kafka”. Elle pourrait aussi. Dans un échec désespéré selon les hauts plateaux moraux, Roeneil a insisté sur le fait que Sussex n'a tenté que de protéger le puits des employés transgenres et des étudiants, et qu'ils ont “de graves préoccupations concernant les effets” de la décision de tous les groupes “mineurs”.
Vous croyez que la politique en question avait interdit la discrimination, le harcèlement ou les abus chez les personnes trans. En vérité, il a interdit la “propagande transphobe”, qui est effectivement devenue le code pour “tout ce qu'il ose remettre en question l'idéologie spécifique du genre”. Sussex avait également besoin de matériel dans les cours et modules pertinents [to] Transpe les personnes et les vies trans représentent positivement.
Roeneil dit qu'elle verra l'OFS en cour et l'accusera, pour ne pas être coopérative et refuser de les rencontrer personnellement. Nous verrons comment cela fonctionne. Outre les subtilités juridiques, les droits moraux et les mals de cette affaire sont visibles de l'espace. Sussex, comme tant d'autres universités, n'a pas simplement la liberté d'expression et la liberté académique des ordures et pas simplement pour le crochet que le ballast de toute la société universitaire. Non. C'était aussi inactif comme l'un des siens, et cela a probablement contribué à l'intolérance et à l'hystérie. Bien que Sussex ait passé un soutien SIP à l'inventaire au fil des ans, il s'agissait également des directives pour le Finn, qui aurait pu être écrite par les “manifestants”.
C'est la vérité souvent tacite de l'étreinte des universités britanniques du polissage linguistique. Bien que l'accent se concentre généralement sur les étudiants de Krybully avec plus de piercings en tant que sens, les bureaucrates universitaires ont toujours fait partie du problème. Ils ont géré les bureaucraties qui définissent et punissent la mauvaise pensée comme si elles étaient plus susceptibles de faire des mini-théocraties comme un siège d'apprentissage illuminé. Tu es toujours parti Loin En plus de ce que la loi exige de vous par rapport à la limitation du discours, avant même que la nouvelle liberté d'expression entre en vigueur. La raison pour laquelle ils semblaient souvent faibles et inefficaces en vue de la culture des annulations du campus est qu'ils ne sont pas d'accord avec les tactiques des non-plateforme des étudiants, mais acceptent sans aucun doute l'ambiance plus large.
échec A été impliqué contre la censure du campus depuis les 25 ans. Alors que le forage centriste, en tant que théâtres des étudiants en bleu, nous pouvions voir où tout cela était à quel point ce serait corrosif pour la vie libérale occidentale et que ce n'était pas seulement les enfants non seulement pour les enfants. Les directeurs universitaires avaient également été capturés par l'illibéralisme de l'identité. Peu importe que vous vous censure par peur ou par censure, le résultat est le même – les universitaires annulés, surveillez les étudiants, les événements fermés fermés, harcelés face au feu vert.
Déjà en 2015, nous avons lancé le classement de l'Université Redefroech (FSUR), une enquête nationale sur la censure du campus, qui a contribué à mettre ce problème fermement sur la carte politique. Au cours des quatre années où nous nous sommes faits sur la politique et les interdictions des universités, deux choses sont devenues très claires: la censure était en dimensions vraiment épidémiques et les universités étaient aussi prises que les syndicats des étudiants, avec leurs listes noires sans plate-forme et leurs chambres sûres. En 2018, nous avons constaté que près de la moitié du campus indiquait les lignes directrices sur la langue de la langue transmissible et la grande majorité des restrictions les plus graves aux universités ont été imposées. Vous souvenez-vous de l'interdiction de Sussex sur la “propagande transhobique”? À Newcastle, Imperial, Leeds Beckett et Cardiff, des mesures presque identiques étaient également disponibles, comme si elles étaient toutes copiées et collées à partir de Stonewall.
Le malentendu que cette censure était plus susceptible d'être promue par les radicaux du campus que la direction de l'université n'a un peu trop bien servi. En 2017, j'ai été invité à discuter du FSUR lors d'une réunion du comité conjoint des droits de l'homme du Parlement. J'étais assis à côté du vice-chancelier d'alors de Cardiff, qui a passé son temps à détruire nos conclusions avant d'être la plus célèbre contre les tentatives de parler à Cardiff à travers l'icône de l'icône féministe Germine Greer, et le critique de genre le plus célèbre à l'époque. Je lui ai doucement fait remarquer que son université lui-même a interdit le matériel “transthobique” des cours – exactement le Häresie Greer a été accusé de se propager. Il est tombé dans le reste de la réunion.
Les grandes amendes publieront-elles notre campus de censure? Je suis sceptique. Sans aucun doute, il devient plus secret que plus ouvert. Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est un changement culturel, parmi les étudiants, les universitaires, peut-être même quelques managers – une nouvelle culture de la liberté, qui est suffisamment forte pour distraire à la fois la sanction officielle et l'annulation ascendante. Mais maintenant, il ne fait aucun doute comment la vie universitaire britannique est devenue. Et il est pourri de la tête.
Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater
#Stock #Sussex #tyrannie #des #bureaucrates #universitaires
