Le cas des manuels pour la politique industrielle est bien compris: les secteurs ayant des effets d'échelle externe relativement importants doivent être subventionnés au détriment d'autres secteurs. Cependant, on sait peu de choses sur la taille des gains de bien-être de ces interventions. Nous développons une stratégie empirique qui est généralement disponible pour apprécier les effets d'échelle au niveau du secteur et à son tour pour quantifier les bénéfices de la politique industrielle optimale dans un environnement d'équilibre général. Nos résultats indiquent des effets d'échelle considérables concernant les secteurs manufacturiers, mais la politique industrielle, qui ne sont guère transformatrices même parmi les économies les plus ouvertes.
… N'oubliez pas que la Corée du Sud – un pays qui était souvent présenté comme une réussite de la politique industrielle – a augmenté en PIB réel par habitant de 6,82% par an de 1960 à 1989, comme le documente dans Rodrik (1995). Une augmentation du bien-être à long terme de 4,06% qui ne pouvait pas cracher, mais ce n'est pas un miracle.
Cela vient d'une nouvelle pièce JPE de Dominick Bartelme, Arnaud Costinot, Dave Donaldson et Andres Rodriguez-Clare. Voici des copies moins commutées de la pièce.
La contribution est la force du meilleur cas pour la politique industrielle? est apparu pour la première fois dans la révolution Edge.
#Quelle #est #force #meilleur #cas #pour #politique #industrielle
