Lorsque la loi sur la sécurité en ligne a été présentée pour la première fois au Parlement britannique en 2022, il a été annoncé comme une législation urgente. Cela devrait empêcher les enfants en particulier de voir un contenu stressant ou illégal tel que la propagande terroriste, la pornographie ou la violence graphique. Il ne devrait pas fermer des forums en ligne pour les amateurs de hamsters. Mais tragiquement, c'est arrivé.
Selon les règles de la loi sur la sécurité en ligne, tous les services en ligne et les médias sociaux – des petites communautés en ligne aux géants tels que Facebook, X et Tiktok – doivent être complétés à long terme. Cela inclut la probabilité qu'un utilisateur rencontre du contenu illégal sur sa plate-forme et comment il a l'intention de le faire face. Les emplacements qui ne se rencontrent pas pourraient être exposés à des amendes pouvant aller jusqu'à 18 millions de livres sterling ou 10% de leurs ventes annuelles.
Les petits sites Web guidés par les communautés ont annoncé qu'ils restreignent l'accès, introduisent des règles complètes ou même se déconnecte complètement hors ligne des réglementations imposées par la nouvelle loi. Des forums plus petits, dont beaucoup ont donné le Web dans les années 1990 et au début des années 2000 depuis les premiers jours du Web. Les victimes comprennent un groupe pour les habitants d'une petite ville dans l'Oxfordshire et un forum de vélo. Un emplacement, un forum de partage de liens organisé en Finlande, a bloqué l'accès des visiteurs britanniques et blâmé le “grand pare-feu” au Royaume-Uni.
Un exemple particulièrement ennuyeux est le forum du hamster. C'est le dernier endroit où vous vous décrivez en ligne comme “la maison de tous les hamstery”. Néanmoins, il a également publié une preuve d'adieu à ses utilisateurs, dans laquelle il a annoncé qu'il était fermé. “Bien que ce forum ait toujours été très sûr”, a écrit l'administrateur, “nous ne pouvions pas répondre aux exigences de conformité de la loi sur la sécurité en ligne”. L'administrateur du Forum de Charlbury dans le Cotswolds a écrit de la même manière que la loi était “un gros problème pour les petits emplacements, à la fois en termes de pneus, par les administrateurs de localisation, ainsi que pour la responsabilité potentielle”. À la suite des nouvelles règles, le forum a été forcé de modérer son contenu plus strictement.
L'Ofcom a lié les coûts de ces examens de risque comme “probablement au plus en petits milliers ou au plus de petits milliers”. Mais la «petite frappe» est toujours un montant monumental pour les personnes qui réalisent la plupart ou complètement ces sites Web gratuitement. C'est aussi un déchet insondable à dépenser n'importe lequel Montant de la ferme dans l'évaluation de savoir si les gens pouvaient rencontrer du contenu illégal ou nocif sur des sites Web consacrés au partage de l'éducation du hamster, ou s'il s'agit de la prochaine collection de bacs.
L'Ofcom, qui est responsable de l'application de cette loi, a promis qu'il avait l'intention de définir les grandes plateformes en fonction des priorités, et non pour “essayer de bien rencontrer de bons risques”. Il a également été dit que “il ne prendra que des mesures où il est proportionnel et approprié”. Mais pourquoi les administrateurs devraient-ils prendre le risque? L'Ofcom n'est pas exactement connu pour le fait qu'il est déjà équilibré dans l'application des lois.
Ce n'est pas seulement le hamster et les forums de cyclisme qui pourraient disparaître de l'Internet britannique. Les biens technologiques tels que Google, Uber et Elon Musk X ont précédemment averti que de nombreuses autres sociétés pourraient mettre fin à la Grande-Bretagne au lieu de plier les exigences ridicules de la loi sur la sécurité en ligne. Les politiciens peuvent penser qu'ils «annoncent une nouvelle ère de sécurité Internet», mais tout ce qu'ils font est de rendre le pays inhérent – en particulier innovant, de nouvelles technologies. Des sites Web tels que Facebook, fondés par Mark Zuckerberg et des amis d'une salle de dortoir, n'auraient jamais relevé les restrictions imposées par la loi sur la sécurité en ligne.
Il y en aura aussi plus. En juillet, des sites Web qui organisent du porno ou un autre contenu “nocif” qui obligera les visiteurs à la Grande-Bretagne à effectuer un contrôle d'âge avant d'y accéder. Cela pourrait inclure des mesures telles que le téléchargement de photos -id ou l'estimation de l'âge de votre visage.
Cela rendra-t-il Internet plus sûr? Probablement pas. Il y a des VPN pour le début, afin que les utilisateurs puissent gérer le contenu bloqué géo de la Grande-Bretagne. En particulier, les enfants qui sont censés protéger cette action sont célèbres pour leur capacité à faire face au contrôle des parents et des blocs afin d'accéder au contenu qu'ils ne devraient pas voir. De plus, le pire contenu illégal n'est pas partagé sur des sites Web tels que Facebook ou X – et certainement pas dans le Hamsterforum. Il est divisé en réseau sombre SOP, qui ne peut pas trébucher accidentellement.
La loi sur la sécurité en ligne punit les communautés en ligne qui n'ont rien fait de mal. Ce gâchis de loi ne rendra certainement pas Internet plus sûr. Mais cela le rendra beaucoup moins libre – et beaucoup moins hamstery.
Lauren Smith Est un auteur du personnel à échec.
#Comment #loi #sécurité #ligne #ferme #forum #hamster
