Qu'est-ce qui est le plus important pour le chef européen? La sécurité de votre continent et la défense de la souveraineté de l'Ukraine ou du poisson?
L'UE s'est engagée à défendre l'Ukraine et à reconstruire la puissance militaire en Europe. À maintes reprises, il fait des explications courageuses sur l'augmentation des dépenses de défense, l'introduction d'un programme ambitieux pour faire amende honorable et remplacer un pacte robuste afin de remplacer l'OTAN en phase terminale. Au cours des derniers mois, il y a eu de nombreuses conférences de défense et des réunions en ligne entre les guides des pays de l'UE et la Grande-Bretagne, qui sont déterminés à forger une “coalition de testament”. Cependant, la perspective d'une alliance militaire européenne pourrait dépendre de la question de savoir si la Grande-Bretagne permet à l'UE plus moins chère des droits de capture dans ses eaux.
Toutes ces explications ambitieuses ne sont rien de plus que de l'air chaud, qui est exposé par la roue sale et traitant d'un pacte britannique de défense de l'UE. Vous pouvez penser que la sécurisation d'une coalition militaire de gouvernements européens serait actuellement une priorité. Les États-Unis n'ont clairement pas l'intention d'offrir des garanties militaires en Europe. Cependant, l'UE semble déterminer pour combiner le nouvel accord de sécurité selon le Brexit, qui doit être signé en mai afin d'être plus de droits de pêche dans les eaux britanniques. Cette idée a jusqu'à présent été rejetée par le gouvernement britannique.
Ce n'est pas seulement les droits de pêche que l'UE recherche. Jessica Rosencrantz, ministre de l'Enterprise de l'UE de l'UE, a clairement indiqué qu'avant ses collègues de Bruxelles, signerait un accord de sécurité officiel, d'autres problèmes “sensibles” qui devaient être pris en compte. Cela comprend un système de mobilité des jeunes proposé et une politique frontalière pour Gibraltar. Il est difficile d'éviter la conclusion qu'il s'agit d'une autre passe intelligente induite par le Brexit. Les élites de l'UE ne se sont manifestement pas encore récupérées du traumatisme causée par le référendum de 2016. Vous ne pouvez pas vous empêcher de saisir l'occasion de donner une leçon à la Grande-Bretagne.
Le fait que de petits différends sur les droits de pêche puissent être pris en compte afin de falsifier un pacte de défense européen demande à quel point les dirigeants de l'UE prennent la sécurité de ses nations. Dans les coulisses, ils se disputent déjà comment vous pouvez diviser les programmes de crédit proposés par l'UE pour la restauration de 150 milliards d'euros. Jusqu'à présent, c'est votre seul point de règlement pour vous assurer que l'industrie britannique de la défense a été achevée de ce fonds européen. Les Eurocrates créent déjà une liste de souhaits avec des concessions qu'ils souhaitent quitter la Grande-Bretagne pour se préparer à l'examen de l'accord commercial et de coopération, qui est dû l'année prochaine si l'UE et le Royaume-Uni sont réévalués leur relation après le Brexit. Malgré toutes les discussions sur la réaction à la menace de la Russie, c'est comme d'habitude à Bruxelles.
Ce comportement de l'UE n'est pas surprenant. Ce sont des bureaucrates instinctifs, dont la vie est consacrée à la création de règles et de réglementations mineures. Ils ont peu de compréhension de la géopolitique et seuls quelques-uns comprennent le problème de la sécurité. De plus, ils semblent remarquablement non intéressés par les crises internes de l'UE, comme la migration de masse non réglementée. L'UE a plus ou moins abandonné pour contrôler ses propres limites.
Dans l'état actuel des choses, les nations européennes – y compris les grandes puissances de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne – manquent les ressources de défense, le personnel et, surtout, la volonté de former un bloc militaire sérieux. Lorsqu'il s'agit de prendre des décisions importantes, l'UE n'agit pas comme une union et parle rarement d'une seule voix. Au lieu de rêver de créer une armée paneuropéenne, les dirigeants devraient mieux prêter attention à leur propre sécurité nationale. Jusqu'à ce que vous fassiez cela est une alliance militaire sérieuse à la table.
L'UE n'a actuellement pas le leadership que ce moment actuel de la crise internationale requiert. Pour cette raison, ses dirigeants sont prêts à saboter un pacte de défense décisif et à faire chanter la Grande-Bretagne sur les droits de capture. Les Eurocrates sont toujours clairement aveuglés par la colère contre le Brexit, même si le monde qui les entrave traite.
Frank Furedi est le directeur exécutif du groupe de réflexion MCC Breaks.
#L39UE #sabote #sécurité #des #poissons
