Ce que la télé-réalité concerne les enquêtes criminelles – Publica

Quand Edgar Barrientos-Quintana a quitté la prison en novembre dernier, il a déclaré des journalistes: “Je suis heureux d'être ici. C'est la meilleure semaine. Et encore plus.” Ce fut un moment discret d'un homme qui était en prison depuis près de 16 ans à cause d'un meurtre que les responsables ont dit qu'il ne s'était pas commis. Et cela a offert un contraste fort avec le programme de télé-réalité, qui a été l'examen qui a conduit à son arrestation.

Barrientos-Quintana a été libéré après avoir vérifié la condamnation du procureur général dans le Minnesota avait constaté qu'il avait été condamné à tort et qu'il a été recommandé d'effacer sa condamnation. Le rapport de 180 pages de l'unité a cité la police, les procureurs et leurs propres avocats de la défense de Barrientos-Quintana. Mais il a également mentionné que la journaliste Jessica Lussenhop n'avait jamais vu dans une condamnation illégale auparavant: la participation de la populaire exposition du vrai crime “The First 48”. L'émission commence chaque épisode avec la prémisse que la possibilité de résoudre un meurtre est “coupée en deux moitiés” si la police n'a pas de plomb significative dans les 48 heures après un meurtre – ce qui crée également un sentiment de la date limite.

Dans deux histoires que Prublica a récemment publié, la boutique de Lusen suit la participation de l'émission à l'examen du meurtre que Barrientos-Quintana s'est retrouvé en prison, et comment les deux décennies dixième de l'histoire de l'émission dans les villes des États-Unis une trace compliquée de problèmes et le regret municipal.

J'ai parlé à Lussenhop de ce qu'elle a appris sur le fonctionnement de “The First 48” et pourquoi tant de villes ont cessé de travailler sur la série.

Qu'avez-vous trouvé surprenant lorsque vous avez enregistré cette histoire?

Découvrez que ces épisodes sont souvent diffusés avant le processus d'un défendeur. Le spectacle a des clause de non-responsabilité pour l'effet de “tout le monde est innocent jusqu'à ce qu'ils soient coupables”, mais ces mots passent à la vitesse de la foudre, et en tant que spectateur, je ne vous ai certainement pas accordé beaucoup d'attention. Cette personne est toujours innocente jusqu'à ce qu'elle se soit avérée coupable, mais le spectacle est coupable de les présenter comme coupables.

Ce qui était encore surprenant, ce n'est que la fréquence pure avec laquelle il y avait des problèmes. Il y a des émissions telles que “Live PD” qui avaient une controverse extrêmement en classe et ont été annulées. Mais “The First 48” est dans les airs depuis 20 ans et plusieurs villes ont mis fin à leurs relations avec le spectacle. Ce n'est pas seulement la défense qui en est bouleversée. Il y a des procureurs, des juges, des maires, du conseil municipal, qui a tous dit: “Pourquoi notre service de police a-t-il décidé de le faire?”

Pourquoi les services de police s'occupent-ils de ce spectacle?

Pour autant que nous le comprenons, les autorités policières ne gagnent pas ce spectacle, et s'ils tiennent compte de la plainte, l'émission coûte parfois de l'argent. Alors la question devient pourquoi une autorité de police devrait accepter de le faire? Je pense que la réponse est que les postes de police font souvent l'objet de rapports négatifs. Ils veulent que le travail de leurs détectives de meurtre et tous ceux qui soutiennent leurs enquêtes éclairent une lumière.

Cependant, l'une des autres choses importantes est que ce sont souvent les types de meurtres qui n'attirent pas beaucoup d'attention. “Le premier 48” interroge souvent la famille de la victime. Vous montrerez l'image de la victime à la télévision et vous en parlerez un peu sur votre vie. Cela pourrait être beaucoup plus d'attention des médias que ces victimes n'en obtiennent autrement. Ils sont souvent pauvres, ce sont souvent des personnes atteintes de couleur et les types de meurtres qui peuvent attirer très peu d'attention dans leurs médias locaux. Je pense donc qu'il offre un service dans un sens.

En quoi cela diffère-t-il et diffère-t-il des autres cas des erreurs de jugement?

Bon nombre du rapport de l'unité de condamnation de Barrientos-Quintana sont les caractéristiques des condamnations illégales: très jeunes témoins qui ont été interrogés depuis longtemps, parfois sans parents ni avocats; La police ne poursuit pas de liste de photos; La défense affirme que les forces de l'ordre leur tiennent des preuves. Selon nos connaissances, c'est le premier soulagement qui ait été lié à “The First 48”.

Plusieurs personnes, dont le procureur du comté de Hennepin, m'ont dit que la prémisse de l'émission était extrêmement problématique car il semble qu'ils devaient se dépêcher. Le spectacle a une montre littérale qui cogne dans le coin de l'écran. Bien sûr, ils veulent de bons indices tôt, mais ils doivent rester ouvertement pour prouver que cela entrera plus tard en jeu. L'une des grandes preuves de soulager Barrientos Quintana est l'existence de la bande de surveillance de lui dans une épicerie avec une fille environ 33 minutes avant de tirer. Ce n'était pas la preuve qu'ils avaient dans les 48 premières heures ou même dans les deux premières semaines.

Il n'y a que l'idée que vous vous comporterez différemment si vous avez une équipe de caméra. Surtout quand il s'agit d'une équipe de caméra pour un spectacle appelé “The First 48”, ce qui implique qu'ils feront mieux de faire quelque chose en 48 heures. Cela pourrait affecter ses actions en tant qu'enquêteur.

Qu'avez-vous entendu de la famille de Jesse Mickelson, la victime de Barrientos-Quintana a été reconnue coupable de meurtre?

Plusieurs membres de la famille ont admis que Barrientos-Quintana n'est pas coupable. Ce sont certaines des conversations les plus fascinantes que j'ai eues. Si vous avez passé 15 ans non seulement pour croire qu'il est coupable, mais dans un sens, le détestez pour détruire votre famille et présenter de nouvelles preuves et ensuite: “Attendez une minute, je pense que nous nous sommes trompés”, cela ne nécessite que beaucoup de courage et de cœur.

J'ai parlé à la demi-sœur de Mickelson, Tina Rosebar. Elle a considéré le spectacle comme une sorte de document de cette terrible expérience que sa famille avait vécue, mais c'est quelque chose qui a reconnu la vie de son frère. Elle a presque trouvé une source de réconfort de voir l'épisode. Mais maintenant, elle a des sentiments très, complètement différents et elle trace une ligne lumineuse qui relie le programme de télévision au fait que sa famille ne sait jamais qui a tiré sur Mickelson. Peut-être que ces enquêteurs n'ont pas fait du bon travail comme ils le pouvaient parce qu'ils se sont dépêchés de respecter cette affaire de 48 heures. Pour diverses raisons, l'opportunité est de ce qui a fait cela, et elle ne peut s'empêcher de se demander si c'est la faute du spectacle en aucune façon.

Les entreprises qui produisent l'émission n'ont pas répondu à de nombreuses demandes de renseignements sur les commentaires ou une liste détaillée de questions. Les détectives impliqués dans l'affaire ont également refusé de recevoir une déclaration. Un procureur dans l'affaire initiale contre Barrientos-Quintana est maintenant juge et a donc exclu de parler à la presse avec la presse via le Code du Minnesota pour un comportement judiciaire. Un autre confronté à de nombreuses caractérisations dans le rapport de l'examen de l'examen, mais a convenu que “les premiers 48” avait été un problème.