La loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie), qui a légalisé le suicide assisté en Angleterre et au Pays de Galles, recevra plus tard sa troisième et dernière lecture à la Chambre des communes après le niveau du comité.
Le processus du comité de neuf semaines devrait être l'occasion de remettre en question et de vérifier la facture. Mais maintenant que c'est fini, les députés ne sont pas plus sages sur la façon dont le gouvernement offrira un service de suicide adjoint qui a droit ou comment le vulnérable est protégé pour se suicider.
Quiconque a poursuivi l'adoption de la loi sur le stade du comité est parrainé par ce qu'il a vu, par Kim Leadbeater, le député travailliste, la législation. Même certains partisans du suicide assisté se sont forcés à critiquer leurs tactiques et le mauvais projet de la loi. Les tempsCe qui a soutenu des tentatives antérieures pour légaliser l'assistant si appelé So-appelé mourant, la législation décrite comme “pas adaptée à cet effet, un chaos et son voyage à travers le Parlement comme une perte de temps indescriptible”.
Leadbeater a été clairement piqué par la contre-réaction. Dans une lettre aux députés cette semaine, elle a déclaré: “Je respecte chaque député qui va fondamentalement contre le principe de la mort assistée, que ce soit des opinions religieuses ou des autres. Ce qui était parfois frustrant, c'est que les opposants à la loi indiquent qu'il a été discuté et changé d'une manière autre chose que minutieuse, stricte et professionnelle.”
En vérité, le processus était tout sauf minutieux, strict et professionnel. Dès le début, Leadbeater s'est assuré que le comité était empilé avec le député avec 14 partisans et seulement neuf adversaires avec des députés qui se sont suicidés. Les députés opposés qui ont eu l'expérience la plus pertinente ont été délibérément exclus. Comme le député conservateur Ben Spencer, psychiatre avec un maître en droit psychiataire et a fait son doctorat sur la capacité de décision, et le député travailliste Rachael Maskell, un ancien membre du comité sélectif de la santé avec 20 ans d'expérience dans le travail dans le NHS.
Presque tous les changements raisonnables pour rendre le projet de loi plus sûr ont été rejetés par le comité. Plusieurs changements qui empêchent ceux qui souffrent de troubles de l'alimentation aient empêché l'accès au suicide assisté, tous aient été vaincus, bien que les avertissements des organisations caritatives telles que l'anorexie correspondent à la définition d'une maladie incurable. Des études montrent qu'au moins 60 jeunes femmes dans le monde ont été accordées par l'anorexie d'anorexie ou de suicide assisté. Tragiquement, il semble que le comité accepte l'évaluation de l'un des témoins académiques Simon Opher qui a déclaré que les députés ne devraient pas se coucher à l'anorexie.
Tout changement qui pourrait même ralentir légèrement l'approbation d'un suicide assisté ou repenser un patient a été rejeté. Une suggestion était que les patients devaient remplir un spécialiste des soins palliatifs. Cependant, le ministre des infirmières du gouvernement britannique, Stephen Kinnock, a exprimé ses préoccupations quant à ce que cela augmente la demande de soins palliatifs, comme si les soins appropriés en fin de vie seraient impatients qu'un droit.
Les députés ont également rejeté un changement dans lequel les médecins ont simplement demandé pourquoi un patient cherchait de l'aide pour mettre fin à sa vie. Cela pourrait être un moment favorable pour déterminer si la compulsion joue un rôle dans la décision d'une personne. Mais non.
Un amendement a également été coordonné qui aurait récupéré des médecins pour augmenter le suicide avec les personnes de moins de 18 ans. Selon Leadbeater, nous ne devons pas interdire une conversation ouverte avec des jeunes en phase terminale. Cela crée une ouverture. “
Leadbeater et CO ont même rejeté une application de changement qui aurait empêché les entreprises privées de donner potentiellement à bénéficier du soutien au suicide soutenu. Kinnock a déclaré qu'il avait “pratique” avec des entreprises à but non lucratif qui ont impliqué un nouveau service de suicide.
Le plus connu est que la protection très appréciée d'un tribunal de premier plan de Leadbeater pendant la phase du comité a été supprimée par les députés de plombeater 60, a déclaré que cette assurance persuadée de voter lors de sa deuxième lecture en novembre pour la législation. Au lieu d'un juge neutre et indépendant, les décès assistés seraient signés par un corps composé d'un psychiatre, d'un travailleur social et d'un avocat à la retraite. Comme le député conservateur Danny Kruger l'a remarqué, de tels panels seraient inévitablement remplis de passionnés d'assistants de l'étranger. Qui d'autre signalerait volontairement?
En outre, le comité n'aurait même pas à poser à la plaignante avec des questions ou n'a pas vraiment de pouvoir juridique pour prévenir la mort illégale. Étonnamment, Leadbeater a essayé avec un visage droit pour appeler sa nouvelle proposition en tant que “juge plus”, également lorsque la demande d'un juge a approuvé chaque suicide assisté, a supprimé la réclamation.
Au total, plus de 500 modifications ont été prises en compte par le comité. Moins de cinq d'entre eux ont été acceptés par les opposants au projet de loi. Cela seul devrait sonner les alarmes. Ce qui est resté non dit est encore plus inquiétant. En fait, la facture elle-même ne dit toujours rien sur la façon dont les services de suicide sont fournis ou réglementés. Au lieu de cela, il accorde aux ministres des forces complètes par un Henry VIII, appelé. Cela signifie que des détails importants peuvent être décidés par un ministre sans approbation parlementaire.
Une coordination pour ce projet de loi dans la troisième lecture peut signifier la porte à un service de suicide privé et axé sur le profit sans mesures de protection durable pour éviter des décès incorrects. Les députés ne peuvent pas dire qu'ils n'ont pas été avertis.
Kevin Yuill est professeur émérite d'histoire à l'Université de Sunderland et PDG des humanistes contre le suicide assisté.
#Service #suicide #orienté #vers #profit #Kim #Leadbeater
