希特勒和成吉思汗能放在一起比较一下吗

105次阅读

共计 1105 个字符,预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。

成吉思汗 蒙哥 忽必烈,这爷三个,打了几十年,亚洲差不多全打下来了,欧洲打下了大半,非洲打到了边上了。
论时间,空间,屠杀人数,远超希特勒。
那么问题来了,为啥成吉思汗的人物形象几乎都是正面的?(把本帖重点加粗一下,不要歪楼)
除了成王败寇,还有别的因素吗?

美利坚把一个大洲的人种都快干灭绝了,但是 LOC 那群没灭绝的黄种人不也舔美,希望自己变成白皮吗?因为成吉思汉是中国英雄,是中国历史不可分割的一部分。
任何把成吉思汉分裂出中国的不法行为,注定会失败。因为二战受害国,犹太人还在不停强调希特勒屠。杀,要是没人强调了未来希特勒也会当成英雄。
这点看中国的精德分子就可以知道。区别在于时代, 古代人类互相杀伐是正常的, 那个时代也不可能有什么人权战争罪的概念
而二战是现代发生的, 现代文明有现代的规则共同点:都不是中国人我要是成吉思汗,我就立马宣布废除清零政策

天有点热 发表于 2022-11-27 17:15
美利坚把一个大洲的人种都快干灭绝了,但是 LOC 那群没灭绝的黄种人不也舔美,希望自己变成白皮吗?…

冷知识,舔一句美国爹皮肤会自动变白 0.01% 严格来说成吉思汗是外族吧,元朝是蒙古帝国的分支,况且对中华文化也是打压的态势希特勒和成吉思汗能放在一起比较一下吗对犹太人种族灭绝
集中营一个骑马的讲究个人武力,一个高科技时代了 不好比。区别在于时代, 古代人类互相杀伐是正常的, 那个时代也不可能有什么人权战争罪的概念
而二战是现代发生的, 现代文明有现代的规则因为时代不一样了!
如果现在的疫情在古代史书上,只会有几个字:XX 年,大疫三年
现代史书看看以后怎么记,相信不会只有这几个字。成王败寇人类还是猴子的时候杀人还不犯法呢, 时代不一样, 成吉思汗时没有人权, 希特勒时已经有人权了

irony 发表于 2022-11-27 17:43
区别在于时代, 古代人类互相杀伐是正常的, 那个时代也不可能有什么人权战争罪的概念
而二战是现代发生的, 现代 …

神回复因为古代就是那样的. 人类为了争夺领土, 金钱, 利益, 女人, 就会这么做.
你可以把他们理解为动物. 一切都是利益问题。朱元璋要继承元朝政治遗产,所以拔高成吉思汗在中国的影响,将其作为正统。这个和近代中国把以前各朝历史认定的异族重新中华化是一个道理。只有认定其为正统,才能自古是中国领土。另一个就是政权合法性原因。清朝也是异族入关,但是清修明史却认为成吉思汗是异族,而清则是中国正统。康熙说原话自古得天下之正莫如我朝。
清初时一直对内洗脑,自称出关是为帮崇祯报仇,剿灭祸 ** 寇,保社稷江山。
历史总是相似的。建国初也要尊孙,就是要保证执政合法性。
若真对比,可能成吉思汗还不如忽必烈。狗不理和谁一起

正文完
 0