Lors des élections générales, les domaines qui ont reçu de l'argent du fonds très critiqué du dernier gouvernement ont eu des votes inférieurs pour Reform UK, qui ont montré que les projets qui fournissent des résultats rapides peuvent soutenir le populisme.
L'étude de la Thintank Social Market Foundation (SMF), qui est la première à examiner une masse de facteurs de données connectés pour soutenir la réforme au niveau des sièges individuels, a identifié un certain nombre de facteurs qui amènent probablement les électeurs à soutenir le parti de Nigel Farage.
Certains étaient en commun dans des études sur le populisme dans d'autres pays, par exemple une corrélation entre un nombre plus faible d'électeurs locaux ayant des diplômes et plus de soutien moyen à la réforme.
Le parti s'est également bien déroulé dans des endroits avec une grande population blanche, ainsi que des zones dans lesquelles cela est devenu proportionnel en raison des arrivants récents. Un niveau de criminalité plus élevé était également étroitement lié au parti de Farage.
Il était plus surprenant qu'une population plus âgée ne se réfère pas à une plus grande probabilité de succès de réformateur, et la modélisation a montré que les sièges qui avaient reçu un financement avaient tendance à avoir des actions de réforme plus petites que ce qui était autrement prévu en compte de leurs caractéristiques démographiques.
Jamie Gollings, le directeur de recherche du SMF, a déclaré qu'il y avait des réserves sur la distinction entre la corrélation et la causalité, et que le nivellement aurait pu être principalement allé dans des endroits plus enclins aux parties traditionnelles pour d'autres raisons – ils ne donnaient pas nécessairement de l'argent à des endroits qui devraient toujours être une réforme.
Néanmoins, il pourrait y avoir des leçons pour le gouvernement de Keir Starrer, a-t-il déclaré: «Cela pourrait être intéressant pour le travail. Avec leurs grands projets d'infrastructure et leurs réformes de planification, ce sont des choses qui ne pourraient être payantes que depuis des décennies.
“Si vous souhaitez recevoir une reconnaissance pendant le terme immédiat, vous devrez peut-être essayer d'autres mécanismes, que certains travaux de construction vont dans les habitants ou que vous vous sentiez simplement mieux, que vous aidiez la rue principale locale ou que vous triez les nids de poule.”
Une autre connaissance remarquable était la façon dont les cultures politiques locales ont apparemment joué un rôle dans la réforme.
Les graphiques de siège à siège ont montré que le parti à Liverpool et dans le sud-ouest de l'Angleterre était inférieur à la moyenne, peut-être en raison de la présence traditionnelle des démocrates libéraux là-bas.
L'étude a également montré que la croissance économique, qui agit dans le décrochage, est régulièrement associée au soutien du populisme, qui peut être plus complexe. Gollings a remarqué l'exemple de Clacton dans l'Essex, un siège obtenu de Farage lors des dernières élections qui ont connu une croissance rapide de l'économie verte en termes d'emplois qualifiés, mais ceux qui ne pouvaient pas nécessairement aider de nombreuses personnes.
“Le travail se concentre vraiment sur la croissance et sur les tableaux de bord du Trésor, ils pourraient voir de nouveaux emplois, usines ou investissements ici et là. Et donc des choses de Whitehall pourraient être superbes, mais la question est de savoir ce que les gens vivent réellement sur place?” Il a dit.
“Dans certains cas, il peut correspondre et les données sur le revenu peuvent être une prédiction fiable de la façon dont les gens ressentent réellement leur situation économique. Cependant, cela peut être un peu plus indirect.”
En ce qui concerne certains sièges, des éléments plus spécifiques sont entrés en jeu. Par exemple, les circonscriptions obtenues de la réforme des élections au parti ont tendance à obtenir un meilleur résultat que les données démographiques, qui ont été créées à partir d'un effet à partir de candidats de classe relativement supérieur tels que Farage et l'ancien député conservateur Lee Anderson.
De même, la réforme s'est déroulée moins bien que prévu dans certains sièges que la personne conservatrice avec un solide record sur des sujets tels que le Brexit.
Gollings a déclaré que la recherche au niveau de la circonscription, qui a collecté plus de 70 données pour chaque siège et couvert les données démographiques, l'économie, les services publics et la santé, a découvert plus de nuances, par exemple la déclaration surprenante selon laquelle une grande population blanche n'était pas suffisante pour soutenir la réforme.
“Bien que nous puissions voir dans l'enquête que les Blancs ont tendance à voter pour les réformes, cela ne dit rien sur ce qui se passe dans la région”, a-t-il déclaré.
“Bien que ce type d'analyse au niveau du siège montre que lorsqu'il y a des gens dans des endroits où il y a eu une baisse modérée de Blanc, mais plus de votes pour les réformes.”
Malgré l'efficacité politique de l'admission de fonds, un rapport distinct du travail de Thinktank montre ensemble des gouvernements consécutifs davantage pour la croissance économique dans le sud-est que dans le reste du pays, par lequel le déséquilibre sous Boris Johnson est pire.
L'analyse des chiffres des dépenses des États montre que les ministres au cours des 16 dernières années ont dépensé près de 15% de plus pour les projets de logement, d'éducation et d'infrastructure dans le sud-est que d'ailleurs. L'écart a été le plus répandu de 2019 à 2024 alors qu'il était en moyenne de 19%.
Le travail ensemble a calculé que le Sud a bénéficié de 2008 à 2024 de 100 milliards de frais de croissance du GBP de 2008 à 2024.
#Les #domaines #qui #reçoivent #des #fonds #nivellement #montrent #une #réforme #inférieure #GrandeBretagne #les #résultats #l39étude #Réforme #RoyaumeUni
