Le prince Harry devant le tribunal pour le deuxième jour de la plainte de la sécurité britannique

• Le prince Harry est arrivé au Central -London le deuxième jour de sa nomination pour refuser la sécurité automatique lorsqu'il est en Grande-Bretagne
• Le premier jour, l'avocat du duc de Sussex a affirmé
• Le différend juridique de longue durée de Harry a contribué aux tensions en cours avec son père King Charles

Le prince Harry est un deuxième jour devant le tribunal dans sa lutte pour sa sécurité.

La Harry de 40 ans à Londres est pour la nomination de la décision de refuser de la sécurité automatique s'il est en Grande-Bretagne

Le mardi 8 avril, ses avocats ont commencé sa nomination selon laquelle il avait été “attribué” pour “un traitement injustifié et inférieur” lorsque la décision a été prise en février 2020, peu de temps après que Mme Meghan Markle a démissionné des devoirs royaux.

Le duc de Sussex est arrivé le 9 avril le 9 avril pour le deuxième jour de l'audience vers 10 h 10 aux London Royal Courts of Justice. Il a agité des spectateurs, des équipes de télévision et des photographes avant d'entrer par une entrée latérale.

L'affaire qui se déroule devant le tribunal 73 est destinée à mettre fin à son élément public le 9 avril, avec une grande partie de la garderie se déroule en privé. Son avocat, avocat, a ombré Fatima KC, et a souligné certains des détails qui pourraient être pris en compte lors de la session privée. Les «heures de session fermées agissent [Harry’s] Par rapport aux autres », a-t-elle déclaré le premier jour de l'audience.

Le différend juridique de longue date de Harry a contribué à des tensions persistantes avec son père King Charles, dont les employés officiels du Comité officiel du gouvernement britannique (RAVE) décident qui reçoit la sécurité financée par l'État.

Dans leurs arguments écrits, le duc des avocats de Sussex a créé une partie de l'arrière-plan et a déclaré qu'Harry et son épouse Meghan, 43 ans, “se sont sentis forcés de prendre du recul du rôle des travailleurs officiels de la famille royale des employés à temps plein parce qu'ils ont été pris en compte qu'ils n'étaient pas protégés par l'institution.”

Les avocats ont décrit comment Harry et Meghan voulaient poursuivre leurs devoirs pour soutenir la reine décédée [Elizabeth] En tant que membres privés de la famille royale. ”

Dans les premières soumissions du 8 avril, le premier avocat de Harry a affirmé que RAVEC n'avait effectué aucune revue d'experts d'une menace pour le prince.

Ravec, dit-elle, n'a pas utilisé les spécialistes, le Risk Management Board (RMB), pour créer un nouveau rapport sur le risque de sécurité d'Harry dans le cadre de ses considérations. Elle a donc dit que Ravec “dérive” de ses conditions de référence. L'évaluation RMB, a ajouté Fatima, «est une caractéristique importante et décisive du processus RAVEC.

Fatima n'a pas confirmé Ravec “l'analyse d'experts” qu'elle avait besoin pour vérifier si le prince Harry devrait être traité de la même manière ou non ce qu'elle a décrit comme “une autre catégorie VIP” – elle a fait valoir que la position de Harry pour ceux de cette catégorie était “analogique”.

Le comité RAVEC, comme il l'a souligné, a conclu un accord unique pour Harry et a ajouté que son arrangement “fait de tailleur” n'était “utilisé pour personne”.

Vous ne pouvez pas en avoir assez des membres de la famille royale des gens? Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite des Royals pour obtenir les dernières mises à jour pour Kate Middleton, Meghan Markle et plus encore!

Harry, a-t-elle dit, “n'accepte pas que ce tailleur – le fait signifie mieux.” Et elle a ajouté: “Dans sa soumission, il a été récompensé pour un traitement différent, injustifié et inférieur. Ce processus” d'automne-fabriqué “comprend non seulement un RMB – il comprend également l'observation de la raison pourquoi pourquoi pourquoi pourquoi pourquoi [Harry] Participez à un certain événement: même si cela n'est clairement pas pertinent pour la sécurité de la sécurité. “