Mahmoud Khalil, diplômé de l'Université de Columbia et de l'organisateur palestinien, a le droit d'être expulsé des États-Unis.
La décision de la demande de l'administration Trump selon laquelle une courte mémo du ministre des Affaires étrangères Marco Rubio, dans laquelle Khalils a trouvé “les croyances, les déclarations ou les associations actuelles ou attendues”, correspond aux intérêts des intérêts de la politique étrangère afin de supprimer un résident constant légitime des États-Unis. Le mémo non daté, la principale preuve présentée par le gouvernement, ne contenait aucune allégation de comportement criminel.
Vendredi après-midi, lors d'une audience tendue, les avocats de Khalil ont démontré un certain nombre d'arguments infructueux afin de retarder une décision sur sa justification de renvoi et de terminer la procédure. Ils ont fait valoir que les larges allégations contenues dans Rubios Memo leur ont donné le droit de le vérifier directement.
Khalil a organisé des perles de prière comme trois avocats du Département de la sécurité intérieure, qui présentait des arguments pour sa distance.
La juge Jamee Comans a décidé que Rubios était une “preuve présumée et suffisante” et qu'elle n'avait pas le pouvoir de décider des inquiétudes concernant la liberté d'expression.
“Rien n'indique que le Congrès ait considéré un juge d'immigration ou même le procureur général qui a annulé le ministre des Affaires étrangères en politique étrangère”, a déclaré Comans.
Un partisan était en larmes sur les bancs publics bondés lorsque le jugement a été rendu.
Après le jugement, Khalil, qui avait été silencieux tout au long de la procédure, a demandé à parler au tribunal.
Il s'est adressé directement au juge et a déclaré: “Je voudrais citer ce que vous avez dit pour la dernière fois que ce n'est rien de plus important pour cette cour de justice que les droits de la procédure et l'équité fondamentale.”
Il a poursuivi: «Bien sûr, ce que nous avons vu aujourd'hui, aucun de ces principes n'était présent aujourd'hui ou dans tout ce processus.
“C'est exactement pourquoi l'administration Trump m'a envoyé dans ce plat, enlevé à 1 000 miles de ma famille. J'espère seulement que l'urgence qu'ils étaient adaptée à moi ont été accordées aux centaines d'autres qui sont ici depuis des mois sans entendre.”
Khalil, 30 ans, a aidé les manifestations pro-palestiniennes à Columbia l'année dernière. Il a été arrêté le 8 mars par des officiers de l'immigration et de l'autorité de douane (ICE) à New York et transféré dans un centre de détention à Jena, en Louisiane, dans un centre de détention où il a été arrêté pendant plus d'un mois. Son cas a été le premier d'une série d'arrestation de glace qui a été initiée par l'administration Trump à des étudiants et des scientifiques pro-palestiniens aux États-Unis sur des cartes vertes ou des cartes vertes.
Le jugement signifie que la procédure de renvoi de Khalil continuera de progresser dans Jena, tandis qu'une affaire distincte devant le tribunal fédéral du New Jersey examine la légalité de sa détention et de ses questions sur la constitutionnalité des affirmations du gouvernement selon lesquelles les gens peuvent expulser vers le discours prescrit du premier changement s'ils sont considérés comme négatifs à la politique étrangère américaine.
L'équipe juridique de Khalil demande au juge dans le New Jersey de le publier pour un dépôt afin qu'il puisse retrouver sa femme, qui doit donner naissance à son premier enfant ce mois-ci.
Ses avocats ont pris la décision qu'ils disent être apparemment. “Aujourd'hui, nous avons vu que nos pires craintes jouaient: Mahmoud était une charade de procédure appropriée, une violation évidente de son droit à une audience équitable et une arme de la loi sur l'immigration pour supprimer la dissidence. Ce n'est pas fini, et notre lutte se poursuit”, a déclaré Marc Van der Hout, avocat de Khalil Immigration.
“Si Mahmoud peut être ciblé de cette manière, cela peut être utilisé pour tous les problèmes que l'administration Trump diminue.
Van der Hout a informé un juge fédéral que Khalil soumettrait la nomination après que le juge de l'immigration, qui l'a décrit comme “amovible”, avait rendu la décision écrite finale. Van der Hout a ajouté que l'équipe juridique de Khalil pourrait également poursuivre un cas d'asile.
“Donc, rien ne se passera rapidement dans la procédure d'immigration, même si elle l'a trouvé amovible pour des raisons de politique étrangère”, a-t-il déclaré.
Lors d'une courte folie de prière, qui s'est tenue devant le camp d'internement vendredi après-midi, un groupe de messages de soutien spirituel interreligieux lisait. Une brève explication de l'épouse de Khalil, Noor Abdalla, qui devrait accoucher ce mois-ci, a également été livrée aux journalistes.
“La décision d'aujourd'hui ressemble à un coup dévastateur pour notre famille. Personne ne devrait être classé comme” amovible “de chez lui parce qu'il s'est prononcé contre le meurtre de familles palestiniennes, de médecins et de journalistes”, a indiqué l'explication.
Il a poursuivi: “Mahmoud et moi accueillons notre premier enfant en moins d'un mois. Jusqu'à ce que nous soyons à nouveau unis, je n'arrêterai pas de travailler pour le retour en toute sécurité de mon mari.”
Le juge du New Jersey a demandé au gouvernement de ne pas retirer Khalil parce que son affaire joue devant un tribunal fédéral. Dans ce cas, une audience pour plus tard vendredi est fixée.
#Les #règles #juge #américain #Mahmoud #Khalil #peuvent #être #expulsées #pour #ses #opinions #Mahmoud #Khalil
