Nur wenige Wochen nach der Erstellung einer Steuergutschrift in Höhe von 50 Millionen US -Dollar, um Familien bei der Bezahlung von Studiengebühren und Homeschooling zu helfen, hat Idaho ein Programm geschlossen, das Zehntausende von Schülern öffentlicher Schüler bei der Bezahlung von Laptops, Schulmaterial, Nachhilfe und anderen Bildungskosten half.
Der Republikaner führte den Vorstoß auf die Entschlossenheit von Idahos Ermächtigungsstipendien an, dass es nichts mit der Entscheidung der Partei zu tun habe, Privatschulen zu finanzieren. Die prominenteste konservative Gruppe des Staates, ein starker Unterstützer der Steuergutschrift für Privatschule, stellte die Verbindung direkt her.
Die Idaho Freedom Foundation schlug auf ihrer Website vor, die 30 Millionen US -Dollar hinzuzufügen, die Eltern der neu erstellten Steuergutschrift befähigten, und zahlte weitere 6.000 private und homeschool -Schüler, um sich den 10.000 zu wenden, die bereits erwartet werden, dass sie vom Programm profitieren.
Die neuen Steuergutschriften im Voucher-Stil haben große Unterschiede zu den Gewährung, die Gesetzgeber getötet haben.
Die Steuergutschriften sind für Schüler der öffentlichen Schule nicht eingehalten, während die Zuschüsse überwiegend für diese Gruppe gingen. Und es gibt nur begrenzte staatliche Aufsicht darüber, wie die Steuergutschriften für private Bildung genutzt werden, während die Zuschüsse an öffentliche Schulfamilien nur mit staatlich genehmigten Bildungsanbietern verbracht werden durften.
Rep. Soñia Galaviz, ein Demokrat, der in einer öffentlichen Grundschule mit niedrigem Einkommen in Boise arbeitet, verurteilte den Plan, die Zuschüsse in einer Rede an gesetzgebende Kollegen zu töten.
“Ich muss zu den Familien, denen ich diene, zurückkehren, die Eltern, die ich liebe, die Kinder, die ich unterrichte, und sage:” Sie können nicht mehr so zusätzliche Mathe -Tutoring bekommen, die Sie brauchen “, sagte sie:” Der Staat ist bereit, andere Programme für andere Gruppen von Kindern zu unterstützen, aber nicht Sie. “
Wenn Staaten öffentliche Mittel an Privatschulen steuern, profitieren wohlhabende Familien mehr als in den in Arizona berichteten Propublica. Die Programme werden als „Schulauswahl“ ermöglicht, aber in Wirklichkeit hat die Forschung ergeben, dass das Geld eher Familien zugute kommt, die bereits Privatschulen ausgewählt haben.
Die Gesetzgeber von Idaho haben dieses Jahr ein solches Programm mit der neuen Steuergutschrift verabschiedet, die einige als eine Version der Schulgutscheine beschreiben, die Eltern in anderen Bundesstaaten für Schulen ihrer Wahl ausgeben.
Das Guthaben ermöglicht es privaten und schulischen Familien, ihre Steuerrechnungen um 5.000 USD pro Kind – 7.500 USD pro Schüler mit Behinderungen – zu senken oder so viel Geld vom Staat zu erhalten, wenn sie keine Steuern schulden. Familien mit niedrigerem Einkommen haben Priorität, und es gibt keine Grenze dafür, wie viele Credits jede Familie beanspruchen kann. Das Gesetz besagt, dass die Mittel auf traditionelle akademische Ausgaben wie Privatschulunterricht oder Lehrpläne und Lehrbücher für Homeschools sowie einige andere Kosten wie den Transport entsprechen müssen. Aber Familien müssen keinen Beweis dafür liefern, wie sie das Geld ausgegeben haben, es sei denn, sie sind geprüft.
Das Empowering Parents Grant Program, das die Gesetzgeber aufgehoben haben, standen für Schüler offen, unabhängig davon, wo sie lernen, obwohl staatliche Daten zeigen, dass mindestens 81% des Geldes in diesem akademischen Jahr an öffentliche Schüler gegangen sind – mehr als 24.000 davon. Es bot bis zu 1.000 US-Dollar pro Schüler, wobei Familien mit niedrigerem Einkommen erste Dibs und ein Familiengrenze von 3.000 US-Dollar erhielten.
Die Idaho -Gouverneurin Brad Little hat 2020 ein ähnliches Programm namens Starke Familien erstellt, starke Studenten mit Bundespandemienfonds, um Familien zu helfen, die abrupte Verlagerung in das abgelegene Lernen zu machen. Die Gesetzgeber des Bundesstaates gründeten das aktuelle Programm 2022, wobei auch ein einmaliges Geld für die Pandemie des Bundes pandemisch eingelegt wurde.
Charlene Bradley nutzte das Stipendium in diesem Schuljahr, um einen Laptop für ihre Tochter, eine Fünftklässlerin im Nampa School District, zu kaufen. Vor dem Kauf konnte Bradleys Tochter in der Schule Computer benutzen, aber es gab keine Möglichkeit, zu Hause Schularbeiten zu erledigen: „Neben meinem Handy, das wir manchmal verwenden mussten“, sagte Bradley in einer Facebook -Nachricht.
Debra Whiteley benutzte es für das Internet für Heim und einen Drucker für ihre 12-jährige Tochter, die die öffentliche Schule in Nord-Zentral-Idaho besucht. Whiteleys Tochter widersetzte sich Projekte, die Bilder oder Grafiken benötigten. „Wenn sie jetzt ein Projekt hat, kann sie eine Tri -Fold -Display erstellen, die nicht alles von Hand geschrieben und selbst gezeichnet ist. Wenn sie zurückblickt, hatte ich keine Ahnung, worüber sie sich möglicherweise schämen konnte“, sagte Whiteley in einer Facebook -Nachricht.
Annie Coltrin benutzte es, um „dringend benötigte“ Nachhilfe für ihre Tochter, einen zweiten Jahr in einer landwirtschaftlichen Gemeinde im Süden von Idaho, zu erhalten. Das Stipendium bezahlte Coltrins Tochter, um zweimal pro Woche mathematische Nachhilfe zu erhalten, was ihre Note von einem niedrigen D bis zu einem B+erhielt.
Solche Familien waren in den Köpfen von Bildungsleitern wie Jason Sevy, als sie sich für die Erhaltung des Empowering Elternprogramms in diesem Jahr einsetzten.
Sevy, Vorsitzender eines ländlichen öffentlichen Schulbezirksausschusses im Südwesten Idaho und der gewählte Präsident der Idaho School Board Association ist, sagte, dass Familien in seinem Distrikt die Ermächtigungsstipendien für Rucksäcke und Schulmaterial oder Laptops, die sie sich sonst nicht leisten konnten.
“Sie sehen Familien mit fünf Kindern, die nur 55.000 US -Dollar pro Jahr verdienten. Das kleine zusätzliche Geld hat einen großen Unterschied gemacht”, sagte Sevy. “Aber es schloss auch diese Lücke für diese Kinder, das Gefühl zu haben, mit allen anderen Schritt zu halten.”
Nur wenige Familien im Bezirk von Sevy können die neuen Studiengebühren für die private Bildung nutzen, sagte er. Eine winzige Wohnschule ist die einzige Privatschule, die in Sevy's abgelegener Grafschaft tätig ist. Die Optionen für die nächsten Kloster erfordern eine Fahrt in den Nachbarkreis, und Sevy befürchtet, dass diese Schulen keine englischsprachigen Lernenden oder Kinder nehmen würden, die eine besondere Ausbildung benötigen. (Im Gegensatz zu öffentlichen Schulen können Privatschulen Schüler aufgrund ihrer eigenen Kriterien akzeptieren oder ablehnen.)
“Dies ist das Programm, das diesen Gruppen von Menschen helfen konnte, und sie lassen es einfach verschwinden”, um Geld für Privatschulen freizugeben, sagte Sevy.
Der Erstsemestergesetzgeber, der die Gesetzesvorlage für die Beendigung der Eltern gesponsert hat, ist Senator Camille Blaylock, ein Republikaner aus einer kleinen Stadt westlich von Boise.
Blaylocks Haltung ist, dass die Zuschüsse nicht die richtige Rolle der Regierung sind.
Im März sprach im März auf dem Boden des Senats und betonte die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der ermächtigenden Eltern an Elektronik ging – hauptsächlich Computer, Laptops und Tablets.
“Dieses Programm hat sich weit von seiner ursprünglichen Absicht entfernt”, sagte Blaylock. “Es wird zu einem Technologie -Slush -Fonds, und wenn wir uns dafür entscheiden, ihn weiter zu finanzieren, befähigen wir Eltern nicht mehr. Wir schaffen Ansprüche.”
In einem Interview bestritt Blaylock den Wunsch, öffentliches Schulgeld in private Bildung zu leiten, und sagte, sie wusste nicht, dass die Idaho Freedom Foundation diese „unglückliche“ Position eingenommen habe.
“Das Letzte, was ich will, ist, dass dies ein” wegnehmen von öffentlichen Schulen, um der Schulwahl zu geben “, denn das ist überhaupt nicht meine Absicht”, sagte Blaylock.
Sie sagte dem Bildungsausschuss des Senats in diesem Jahr, dass ihre Hoffnung auf die Beendigung der Zuschüsse darin bestand, die staatlichen Ausgaben um 30 Millionen US -Dollar zu senken. Aber wenn die Ersparnisse irgendwohin gehen müssten, möchte sie, dass es anderen öffentlichen Schulprogrammen zugute kommt, insbesondere in einem Jahr, in dem der Gesetzgeber die Steuergutschrift in Höhe von 50 Millionen US -Dollar für private und homeschooling schuf.
Unabhängig davon, wie die Einsparungen in Höhe von 30 Millionen US -Dollar in Zukunft ausgegeben werden, ist die Behauptung von Blaylock, dass die Zuschüsse nicht helfen sollen, Familien zu kaufen, um Computer zu kaufen, was sich in der gesetzgeberischen Aufzeichnung befindet.
Der Gesetzgeber warf Eltern vor drei Jahren die Ermächtigung der Eltern vor, um mit ihren Kollegen gleichermaßen einkommensschwache Schüler zu machen. Ein Gesetzgeber argumentierte, dass Tablets und Computer jetzt ein Teil der Bildung sind, dass „ohne die Fähigkeit der Familien, sich diese Geräte zu leisten, im Wesentlichen gefährdet ist.
Der republikanische Senator Lori den Hartog, der im Jahr 2022 eine Debatte über ihren Gesetzentwurf eröffnete, sagte, es sei teilweise, den Verlust des pandemischen Lernens zu bekämpfen. “Aber”, sagte sie, “ist es auch eine Anerkennung der anhaltenden Bedürfnisse, die die Schüler in unserem Bundesstaat haben, und dass es potenzielle andere Möglichkeiten gibt, diesen Studenten Ressourcen bereitzustellen.”
Erstens in der Liste der berechtigten Ausgaben Den Hartog geschrieben: Computerhardware, Internetzugang, andere Technologie. Dann kamen Lehrbücher, Schulmaterialien, Nachhilfe und alles andere. (Den Hartog, der für die Aufhebung des Programms in diesem Jahr gestimmt hat, hat nicht auf eine Anfrage nach Kommentar geantwortet.)
Das Töten der Zuschüsse widersprach auch dem Lob, dass der republikanische Gouverneur des Staates darüber geduscht hat. Er hat das Programm als selbst als Form der „Schulauswahl“ bezeichnet, in der er ankündigte, wie es Eltern mit niedrigem Einkommen bessere Bildung leistet.
“Die Zuschüsse helfen Familien dabei, Werkzeuge für die Bildung ihrer Kinder zu übernehmen – Dinge wie Computer und Software, Unterrichtsmaterialien und Nachhilfe”, sagte Little im Januar 2023, als er seine Absicht ankündigte, die Ermächtigung der Eltern dauerhaft zu machen.
Er nannte die Zuschüsse “effektiv, beliebt und würdig, weiter investiert”, weil sie “die Eltern auf dem Fahrersitz der Bildung ihrer Kinder halten, wie sie sein sollte”.
In den Monaten, bevor die Gesetzgeber von Idaho für die Tötung des Programms stimmten, zitierte Little erneut die Ermordung der Eltern als Erfolgsgeschichte, eine Möglichkeit, „um sicherzustellen, dass die Familien von Idaho die Freiheit und den Zugang haben, die besten Anforderungen ihres Kindes zu wählen. Er wies darauf hin, dass die Zuschüsse hauptsächlich an öffentliche Schüler gingen. Er hat es im Januar erneut in seiner Rede des Staates angekündigt, nicht als Programm zur Pandemie, sondern als „unser populäres“ Zuschussprogramm „zur Unterstützung der Ausbildung der Schüler außerhalb des Klassenzimmers“.
Trotzdem stimmten das Idaho House and Senat beide dafür, das Zuschussprogramm von breiten Margen zu töten, und littlich unterschrieben die Gesetzesvorlage am 14. April.
Blaylock war nicht zu, dass die Schöpfer des Grants voraussagten, dass sie hauptsächlich für Laptops und Elektronik verwendet werden würde. Und obwohl sie anerkannt hat, dass die staatlichen Gesetzgeber beschlossen, es dauerhaft zu machen, ist sie nicht einverstanden, dass es ein laufendes Programm sein sollte. Sie sagte, öffentliche Schulen erhalten bereits 36 Millionen US -Dollar pro Jahr vom Staat, um sie für Technologie auszugeben, mit denen sie Computern mit nach Hause nehmen können, damit Familien kein staatliches Geld benötigen, um mehr zu kaufen.
Little, in einem Brief, in dem er seine Entscheidung erläuterte, mit dem Gesetzgeber mit dem Gesetzgeber die Zuschüsse zu töten, sagte er, er sei “stolz auf die positiven Ergebnisse” des Programms. Aber er schrieb: „Jetzt, da die Pandemie genau im Rückspiegel ist und die Schüler seit langem wieder in der Schule sind, stimme ich dem Gesetzgeber zu, dass dieses Programm seinen Zweck erfüllt hat.“
Beim Rückblick auf die Erstellung der Erstellung von Eltern, Sevy, der örtliche Schulbehörde -Vorsitzende, vermutet, dass es ein leiser Versuch war, „den Fuß in die Tür zu bringen“ zu Gutscheinen, nicht nur ein Anstrengung, die Bedürfnisse aller Schüler zu erfüllen.
Er erinnert sich, dass das Programm in seinem Distrikt mit niedrigem Einkommen Familien mit niedrigem Einkommen geholfen habe. “Sie war super aufgeführt, um das zu hören”, sagte Sevy. “Es ist wie, ok! Und hier sind wir zwei Jahre später und werden nur los.”
#Idaho #hat #ein #Millionen #Dollar #Gutscheinprogramm #erstellt #Dann #hat #Millionen #Dollar #für #öffentliche #Schulen #gesenkt #ProPublica
