Il y a plus de cent ans, les femmes en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles se sont enchaînées en garde-corps, savaient qu'elles étaient crachées par des passants – et attendaient d'être jetés librement et dans une cellule. Les suffragettes avaient un véritable patriarcat honnête, une société entière qui ne l'a appréciée que pour sa capacité à répondre aux exigences des hommes. Pour la décision de s'opposer à eux-mêmes, ils ont été moqués et battus, moqués dans la presse, abandonnés par des amis, enregistrés et réduits au silence.
Si cela sonne une cloche, vous viviez probablement en Grande-Bretagne sur le sexe et le sexe au cours de la décennie précédant le jugement de la Cour suprême sur la Cour suprême. Le verdict a confirmé ce que de nombreuses femmes devaient être surpris et consternées pendant des années – à savoir que les hommes ont un gardien et des femmes pour avoir un foo. Les femmes qui ont dit cette vérité fondamentale étaient une vérité qui a été comprise par les enfants qui ont appris à lire la lecture ont été radiés comme des fanatiques, des théoriciens du complot, l'hystére. Mais ils avaient raison. Et maintenant c'est officiel.
J'étais assis devant le tribunal mercredi et j'étais particulièrement heureux de répéter le mot “incohérence” à plusieurs reprises. L'incohérence de l'idéologie trans était pour moi en tant qu'homme qui s'est occupé des femmes dans ma vie, c'était aussi un affront pour moi en tant qu'écrivain. Tout en représentant des femmes, la Cour suprême est venue pour nous tous qui avons besoin de mots pour avoir un sens.
Les juges ont clairement indiqué qu'une définition du sexe qui évite la biologie n'est pas du tout une définition. Il crée une confusion et une incohérence pendant toute la loi sur l'égalité des chances, ce qui signifie que personne ne peut clairement comprendre ou prédire comment la loi s'applique. Les dispositions les plus importantes ne peuvent pas être traitées et la loi qui garantit que l'égalité crée une incertitude à la place. Les services, les associations et les sports auraient tous du mal avec l'interprétation des règles et rendraient les pratiques de protection simples difficiles.
Mais bien sûr, les écrivains n'étaient pas les principaux bénéficiaires du jugement. Cette victoire faisait principalement partie des femmes ordinaires. Professeur. Athlètes. Travailleur social. Infirmières. Lesbiennes. MumsNetters. Gauche à vie et conservateurs. Ceux qui ont demandé pourquoi les enfants de 11 ans avaient été mis en puberté. Ceux qui ont dit non aux hommes dans des centres de viol. Ceux qui ont demandé s'il était vraiment nécessaire de les appeler des «menstruateurs» et des «peuples de naissance» qui feraient une sorte de rhétorique qui ferait un contractions édouardien.
Ce fut la décennie au cours de laquelle l'histoire britannique a été répétée. Pour leur hérésie dans l'utilisation du pouvoir masculin, ces femmes ont perdu des emplois et des amis, ont été jetées dans des cellules et la presse a été faite par la presse. Le diffuseur d'État, la BBC, a simplement décidé qu'ils n'existaient pas. La féministe Jenni Murray a été enlevée à son siège Leçon de femmesQui a ensuite parlé de autre chose que l'attaque sans précédent contre les droits déjà gagnés. Une plate-forme a été refusée les féministes les plus importantes de la journée et a déclaré qu'il n'y avait pas de débat.
Les femmes ont été annoncées que ce retour aux valeurs édouardiennes était des progrès selon lesquels elles devraient nager pour que les hommes puissent briller. On s'attendait à ce que les hommes puissent pousser dans leurs chambres. Eddie Izzard se sentait assez courageux pour préparer l'histoire d'un groupe de jeunes filles qui protestent contre sa présence dans les toilettes d'une femme en tant que bigoterie. Aucun de ses comédiens n'a contredit cela, car ce serait une fin de carrière.
Il ne devrait pas être réfléchi de souligner que certains des pires militants des droits masculins étaient des femmes, en particulier dans des domaines tels que l'édition, la politique, le journalisme et la comédie: pensez à Aisling Bea, qui remute son doigt avec JK Rowling. Le ministre du Travail, Lisa Nandy, soutient que les délinquants sexuels masculins devraient être placés dans des prisons féminines. Joanne Harris, chef de la Société des auteurs, a minimisé les menaces de mort envoyées aux collègues; Katherine Viner tourne le Tuteur Dans une version de Nouvelles roses; Le comédien Cariad Lloyd, qui utilise le terme dégoûtant “saignement” dans un PSA sur la “pauvreté de la période”. Ils ne m'ont rien rappelé autant que les femmes qui ont aidé les années précédant 1918 à faire respecter les suffragettes sur la grève de la faim. Ils révèlent tous des femmes avec une passion inappropriée et presque évangélique.
Le verdict sera une leçon douloureuse pour vous, mais elle enseigne également le reste d'entre nous – en particulier au Royaume-Uni, où la résistance de masse contre les transtrans a commencé. Cela fonctionne. Ce dicton “non” fonctionne.
Ce n'est pas encore fini. Ce n'est jamais. Les droits pour lesquels les femmes ont gagné il y a plus de cent ans devaient toujours être lues contre lui, et elles seront toujours menacées. Mais quelque chose a changé cette semaine. Pour la première fois depuis des années, une grande institution a admis que les femmes qui appellent de la ligne de touche avaient raison tout le temps. Ceci est important parce que les femmes du monde entier regardent. Dans les pays où le débat n'a même pas commencé, cela leur donne des munitions. Dans des endroits où l'idéologie est encore ancrée, cela leur donne de l'espoir. C'est un signal que des changements sont possibles. Que le sort peut être brisé. Et tout comme en 1918, les femmes du Royaume-Uni ont allumé la balise qui montre la voie.
Graham Linehan est un ancien auteur de la comédie télévisée connue pour les sitcoms Père TedPrésent Livres noirs Et La quantité informatique. Suivez-le sur la substance.
#Les #terfs #avaient #raison #tout #temps
