Non, Trump n'est pas le nouveau Joseph McCarthy

Dans les années 1950, les craintes hystériques que l'Amérique ait été envahie par la subversive communiste avait une profonde liberté d'expression. Quiconque a été dépassé ou incorrectement accusé de prétendre que la sympathie communiste a perdu son travail ou a été autrement interdite de la vie publique. Chacun des employés du gouvernement, y compris les enseignants et les professeurs, aux artistes et aux journalistes, a été traité avec suspicion. Beaucoup avaient peur de révéler les mauvaises opinions ou de dire la mauvaise. Cette croisade contre la menace communiste présumée a été largement dirigée par le sénateur républicain Joseph McCarthy.

Aujourd'hui, le fantôme du «mccarthysme» a été imposé à nouveau, en particulier en ce qui concerne l'arrestation de Mahmoud Khalil par les agents d'immigration américains au cours du dernier mois. Khalil, une Syrie palestinienne de 30 ans et la plus jeune diplômée de l'Université Columbia, a rejoint les États-Unis légalement en 2022. Il était constamment basé aux États-Unis et est marié à une femme américaine qui a récemment donné naissance à son enfant américain. Néanmoins, il attend actuellement l'expulsion.

Khalil a été ciblé parce qu'il a joué un rôle exceptionnel dans les manifestations anti-israéliennes à Columbia au printemps dernier et est censé être un leader de l'apartheid de l'Université de Columbia (CUAD). En 2024, Cuad a organisé une célébration pour l'anniversaire du massacre le 7 octobre en Israël et a précédemment expliqué son soutien à la résistance armée du Hamas ».

En tant que tel, le gouvernement pensait que les actions et la présence de Khalil aux États-Unis ont des “conséquences désavantageuses des étrangers” – un langage, qui est apparu pour la première fois dans la loi sur l'immigration et la nationalité de 1952, qui a été déclenchée par les craintes avant “l'infiltration communiste”. Selon le président américain Donald Trump, l'arrestation de Khalil a été la “première de nombreux”. Il a également averti que son gouvernement s'attend à ce que “chacune des universités et universités américaines se conforme aux futurs tournages de” sympathisants terroristes présumés “.

De tels actes, contre des personnes comme Khalil, ainsi que contre les universités qui sont sympathiques comme un activisme “pro-palestinien”, ont conduit à affirmer que le mccarthysme est de retour. “Donald Trump a restauré le mccarthysme en Amérique”, prévient le Canadien Globus et courrier. Dans un article du Libertarian Cato Institute, il est également soutenu que les tactiques et la rhétorique de Trump “reflètent des attaques similaires dans les universités et les universités américaines dans les jours les plus sombres de la guerre froide”. Todd Wolfson, président de l'American Association of University Professors, décrit la campagne de Trump contre la formation universitaire comme “un nouveau mccarthysme”. Le nationAfin de ne pas être dépassé dans son outrage, soutient que Wolfson est “faux” parce que “ce qui s'est passé maintenant”. “La vague actuelle de menaces et d'attaques pourrait en fait déshabiller le système américain de formation universitaire libérale, tel que nous le connaissons, et revendiquer quelque chose d'instaurable. Les années McCarthy n'ont clairement pas de monopole pour l'hystérie.

En vérité, à quel point les attaques de Trump contre la formation de l'université peuvent être énormément, c'est la considérer comme un sans précédent ou un dangereux sans précédent pour réécrire l'histoire. Ellen Schreckers nation L'article, par exemple, minimise le mccarthysme en affirmant qu'il n'avait attaqué que quelques conférenciers et fonctionnaires isolés pour des indiscrétions précédentes. Alors que la croisade de Trump aujourd'hui «dans les salles de classe, les laboratoires, les programmes, les bibliothèques, les salles de couchage, les programmes de Dei, les bureaux d'admission, les décisions du personnel, l'athlétisme, les agences d'accréditation. qui sont dirigés contre Dei et la trans-idéologie dans les organisations fédérales.

Il existe de nombreuses autres raisons de douter des comparaisons exagérées avec les années 1950. Comme ces historiens le savent sans aucun doute, le mccarthysme a émergé à un moment où un consensus sur l'écart politique consistait que le communisme était une menace claire pour les États-Unis. McCarthy, un républicain, a peut-être rendu la croisade populaire, mais c'est le gouvernement du président démocrate Harry Truman, qui a converti l'anti-communisme en expression du nationalisme américain. Le Comité effrayant des activités américaines, que le “Hollywood 10” a arrêté et stimulé sur une liste noire de cinéastes de gauche, était également dirigée par un démocrate.

En revanche, les États-Unis sont désormais emballés par la division et l'instabilité. Il n'y a pas un tel consensus entre les républicains et les démocrates, qui, par exemple, était désavantageux pour la politique d'identité et doit être enraciné des institutions fédérales. Trump peut garder un bureau politique, mais les forces puissantes restent hostiles par rapport à chaque étape.

Ces accusations de mccarthysme proviennent de la science. Selon Schrecker, les années McCarthy ont été celles dans lesquelles les professeurs se sont censurés, ont circoncis leurs programmes et ont évité de faire face à des sujets controversés. Cela peut se familiariser avec quiconque a repris la culture de la culture ces dernières années que les universités prennent le relais. Consultez des cas comme Paul Zwier, un professeur blanc suspendu à la Emory University School of Law en 2018 parce qu'il a utilisé le mot N tout en citant les droits civils. Ou celui de l'étudiant de l'université de Pace, Houston Porter, qui a été examiné l'année dernière pour un «enquête» soi-disant par une personne trans. Il y a certainement des indications de mccarthysme?

Il ne fait aucun doute que Trump et ses fonctionnaires sont coupables de piétiner la liberté d'expression de ceux qui ont des pieds avec qui ils ne sont pas d'accord. Néanmoins, beaucoup de ceux qui accusent Trump de McCarthysme sont moins préoccupés par la défense de la liberté d'expression que par la première page du mauvais côté du censeur. L'hystérie, le conformisme et la parole sont la norme dans les universités depuis des décennies. Où étaient ces braves guerriers contre le mccarthysme tout le temps?

Kevin Yuill est professeur émérite d'histoire à l'Université de Sunderland et PDG des humanistes contre le suicide assisté.