L'Australie est plus partagée que jamais

L'acte électoral du Commonwealth de 1902 stipule que les électeurs australiens doivent être équipés d'un crayon lorsqu'ils entrent dans le câble électoral. Les instruments bruns tronqués, trop sans valeur dans la poche, sont devenus une coutume pittoresque qui a jusqu'à présent été remarquée.

Puis, cette semaine, en dehors d'un centre de vote précoce à West Sydney, j'ai rencontré un homme en colère qui est sorti d'une dispute houleuse avec des agents électoraux. “Je leur ai dit qu'ils devraient bourrer leurs putains de stylos”, a-t-il déclaré. “J'ai utilisé mon propre stylo.” C'est loin d'être un incident isolé. Il mesure la méfiance généralisée pour un système politique qui semblait autrefois fonctionner tous les trois ans avec peu de bruit.

Le résultat des élections fédérales de samedi a été inhabituellement prédite par une telle volatilité. Les enquêtes ne sont plus une monnaie compatible bancaire dans ce “post-true” -ara. Avec 53% des voix, le ministre sortant du travail Anthony Albanese devrait se préparer à un retour triomphal avec une majorité parlementaire dominante après les deuxièmes préférences. Presque personne ne pense que ce sera le cas.

Pour le quatrième choix consécutif, le résultat n'atteint qu'une poignée de sièges. La partie gagnante aura du mal à obtenir une majorité et est forcée dans une coalition précaire avec des partis indépendants et de boutique mineurs. La politique australienne reste brisée sans un consensus clair ni une histoire nationale convenue. Le système bipartite, qui donne à la stabilité du système Westminster, s'affaiblit.

Ni le grand parti, le travail ni la coalition libérale-nationale ne traitaient l'écart culturel et politique croissant entre les électeurs progressistes et progressistes de l'université et les électeurs conservateurs sociaux en banlieue et en zones rurales. Lors des dernières élections en 2022, le soutien aux travailleurs et à la coalition est tombé sur les bas historiques, selon lesquels 32% des électeurs de la Chambre des représentants et du Sénat n'ont fourni aucune des sous-serres mentionnées ci-dessus.

En fin de compte, Albanais en 2022 a été l'élection indéterminée des électeurs en tant que Premier ministre pour remplacer un gouvernement libéral fatigué et interne. À 32,6 pour cent, la proportion du référendum par le Labour est la plus faible depuis 1903. Le système préféré de l'Australie a donné à Albanese une mince majorité avec deux sièges à la Chambre des représentants avec 151 sièges avec l'aide des Verts et de la gauche indépendante.

Malgré la victoire d'Albane, le parti travailliste avait perdu son soutien aux deux extrémités. Il a donné aux Verts dans la Brisbane intérieure à feuilles intérieures, alors qu'il n'a pas repris lorsqu'ils ont fait des emplois fixes dans la banlieue du Queensland et dans la banlieue ouest de Sydney.

Le Parti libéral a empiré et a perdu cinq anciens sièges conservateurs de Blue-Ribbon contre l'indépendance autoproclamée bleu-vert. C'étaient des candidats bien financés qui étaient indépendants de la communauté et se sont battus pour que des mesures changent le climat lorsque le monde et l'intégrité ont combattu au sein du gouvernement. Alors que les Teals prétendaient provenir de la base, ils comptent sur de grands dons du climat 200, une organisation à but non lucratif qui a développé des dons auprès d'investisseurs pour les énergies renouvelables.

Les libéraux ont également perdu trois partis secondaires à droite. Dans certains sièges, la coordination combinée pour une nation, le parti United Australia et les libertaires (alors appelés le Parti démocrate libéral) était plus de 15%, suffisamment pour tuer les opportunités des libéraux. Le défi d'Albane était de gouverner le Bob Hawke du Travail en tant que Premier ministre centristique, qui a remporté quatre élections consécutives entre 1983 et 1990. Sa tâche était de réunir les intellectuels et les ailes industrielles du parti, que le parti avait tirés dans diverses directions depuis les années 1970.

Albanese a échoué. Il a passé ses 18 premiers mois à l'Office pour une voix autochtone au Parlement, qui était généralement considérée comme une divine raciste et anti-démocratique. En 2023, il l'a apporté à un référendum qu'il avait perdu de manière convaincante, et les Australiens ont voté de 60 à 40 ans. La représentation parlementaire privilégiée pour les soi-disant personnes de la Première Nation a été accueillie par progressiste, mais a conduit profondément sous la peau d'autres Australiens qui étaient bouleversés par le fait que la deuxième nation soit dérangée. Même les électeurs travaillistes ont été divisés profondément dans la voix. La proposition d'Albane a été rejetée dans les trois quarts des 77 sièges du Labour, dans certains des 70% des électeurs.

L'absorption d'Albane dans une boutique progressive a conduit à la perception généralisée qu'il n'était pas en contact avec les familles de travailleurs, en particulier dans la ceinture hypothécaire So appelée dans les banlieues régionales. Ici, l'emprunteur avait été fait avec 12 augmentations de taux d'intérêt consécutives, ce qui a plus que doublé la taille de leurs remboursements mensuels.

Le coût de la vie est devenu le sujet national dominant. Au cours de son premier mandat de trois ans, la main-d'œuvre a promis une réduction des coûts énergétiques annuels de 275 $, ce qui est dû à l'attente que l'énergie solaire et éolienne serait moins chère. En réalité, les prix du rendement ont fonctionné dans l'autre sens, qui a été augmenté par le coût d'investissement dans la génération et le transfert d'énergie renouvelable et l'augmentation des coûts du système.

Dans le même temps, le gouvernement a élargi sa portée et ses dépenses d'une manière qui ne saisit pleinement que quelques électeurs. La taille de l'État a considérablement augmenté, bien que les dépenses soient réelles de 25% plus élevées qu'avant la pandémie. Les rangs du personnel public ont augmenté de 36 000. Les grands sauts de santé, d'éducation et de puits sont prévisibles, tandis que les dépenses de défense n'ont guère évolué.

Cependant, l'Australie est plus stratégique qu'à un moment donné depuis la Seconde Guerre mondiale. En février, la Chine a montré sa force de mer à travers des exercices de tir en direct inopinés entre l'Australie et la Nouvelle-Zélande dans la mer de Tasman. Le premier avertissement que la fusillade a eu lieu est venu en Nouvelle-Zélande du pilote d'un avion Virgin Australia. De nombreux vols commerciaux sur l'itinéraire très fréquenté du Trans-Tasman ont été détournés et les navires chinois ont entouré l'Australie.

Albanese et ses ministres ont tenté de mettre cet épisode flagrant de la diplomatie des canalisants. Cependant, le traitement méprisant du président américain Donald Trump par le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le vice-président JD Vances Words Words aux alliés de l'OTAN ont souligné la dépendance à l'égard du soutien militaire américain.

Tout cela devrait être une bénédiction pour le chef de l'opposition Australie Peter Dutton. Lorsque Dutton a pris ses fonctions en 2022, les perspectives de la coalition étaient sombres. Néanmoins, l'ancien policier du Queensland a réussi à unir le parti et à transmettre la confiance en tant que popularité d'Albane. Après la défaite de la proposition de la langue, ses actions ont considérablement augmenté, ce que le Dutton avait dit, bien que certains aient averti dans le parti que c'était un acte de suicide politique.

Au début de cette année, Dutton était le favori des bookmakers pour remporter l'élection. Néanmoins, il a essayé de maintenir la dynamique. Comme au Canada, l'incertitude, qui a été créée par le régime tarifaire de Trump, a joué entre les mains du gouvernement régnant.

Cette vulnérabilité a été impitoyablement exploitée par le travail. En particulier, une campagne Wild Fright contre la proposition de Dutton pour l'introduction de l'énergie nucléaire en Australie s'est déchaînée. Dutton ne pouvait pas le contrer, et son parti a mal glissé dans les enquêtes. Cependant, les enquêtes nationales agrégées brouillent l'image. Le concept d'un élan national uniforme est devenu régulièrement hors de propos car le pays est polarisé et que les élections deviennent plus asymétriques.

Le résultat de ce choix est probablement le moins prévisible de l'histoire post-guerre. Les motifs de swing deviennent chaotiques, avec un nombre record de sièges aberrants. Ce gagnant ne profitera pas d'un mandat uniforme. En fait, ils n'auront pas gagné les élections fédérales plus que dans un sens technique. Le parti avec la plupart des députés du prochain parlement aura remporté le plus de victoires en 150 micro-ondes qui ont été menées à travers le pays.

L'inégalité dans les modèles vocaux reflétera l'inégalité de la connaissance économique du ménage sous Albanais. Les ménages dont les revenus faibles et moyens ont bien pire de l'augmentation de l'inflation et de 23 mois de croissance négative par habitant que les riches ont souffert. Le coût de la vie a augmenté plus rapidement que les revenus pour les familles de travailleurs dans la ceinture hypothécaire, en particulier pour des éléments essentiels importants tels que l'espace de vie, la nourriture et l'énergie. Ils dépensent une forte proportion de leurs revenus pour les nécessités et seuls quelques-uns ont des économies qui peuvent se replier. À l'autre extrémité du spectre, il y a ceux qui touchent à peine la récession des ménages avec des revenus élevés, ceux qui vivent sur les revenus de placement et les propriétaires sans hypothèque. Ils étaient protégés des augmentations de taux d'intérêt, tandis que leurs actifs sont préservés ou même cultivés.

Par conséquent, la main-d'œuvre réussira un grand succès dans les banlieues extérieures de Melbourne, Sydney et au-delà. Toutes ces voix perdues ne sont pas enregistrées par la Coalition. Beaucoup se gareront leurs voix avec des petits partis conservateurs tels qu'une nation ou des candidats indépendants. L'héritage d'Albane sera probablement la perte d'énormes parties des anciens pays fondamentaux de son parti et la consolidation du soutien de son travail dans les experts en potentiel intérieur.

Un parlement qui ressemble à un cycle de commerce de chevaux n'est pas bénéfique pour la direction morale et politique décisive de cette époque. L'incertitude d'un parlement suspendu dans lequel aucune équipe n'a une majorité claire n'est guère ce dont le pays a actuellement besoin. Cependant, cela semble être un objectif inévitable de l'Australie.

Nick Cater est un chercheur principal au Menzies Research Center à Sydney et publié Bites de réalité sur la substance.