Un contrôle politique d'oreiller sous

Les élections australiennes de samedi ont été une lutte d'oreiller entre deux poids légers politiques. En fin de compte, les électeurs ont décidé de la continuité comme ils l'ont fait depuis près d'un siècle lorsqu'il s'agit de voter sur les premiers gouvernements. Le Premier ministre travailliste Anthony Albanese a remporté la réélection et a converti la Coalition nationale libérale (les partis libéraux et nationaux de la droite du centre, qui jouent toujours des élections ensemble) en pauvres 4 sièges au Parlement australien avec 150 sièges.

Ce fut une victoire qui a l'air beaucoup plus convaincante à la surface qu'en fait. Tout comme le Parti travailliste Grande-Bretagne a acquis un “glissement de terrain” en un vote historiquement bas aux élections générales de l'année dernière, Albanese a également remporté un “glissement de terrain” avec un creux presque historique en termes de premier prédécesseur.

Néanmoins, presque personne n'a prédit la victoire du travail. Après tout, la politique de signature d'Albane dans le gouvernement a jusqu'à présent – la voix du Parlement – dans un référendum national il y a un peu plus de 18 mois. Et au début de l'année, le leader libéral Peter Dutton a commencé dans les sondages d'opinion au milieu des augmentations d'intérêt répétées et de la stagnation économique. Il semblait que la façade d'Albane d'un “centriste” sophistiqué et d'un fonctionnaire politique incompétent était découverte avec quelques-uns, voire pas du tout, des croyances politiques et aucune idée du fonctionnement d'une économie.

Les médias peuvent parler de l'échelle “monumentale” de la victoire du travail, mais la plupart des Australiens ne se sont pas réchauffés pour le travail. Albanese a gagné avec une proportion principale de voix d'un peu plus de 34% – légèrement supérieure à sa part de 2022, mais toujours incroyablement faible si la coordination obligatoire de l'Australie (qui est appliquée avec des amendes élevées) est prise en compte. Dutton et la coalition étaient tout simplement plus impopulaires et ont remporté moins de 32% des voix nationales. De plus, les 66% des votes principaux partagés par le travail et la coalition sont un record pour les grands partis.

La plupart des médias internationaux ont tenté d'observer la mauvaise performance de la coalition pour «l'effet Trump» et de soutenir les parallèles avec la défaite du choc des conservateurs au Canada au milieu de la guerre commerciale du président américain. Bien qu'Albanese ait essayé de peindre Dutton en tant que clone Trump, ses pertes étaient largement auto-indépendantes.

La coalition comptait plusieurs directives solides qui favorisaient l'énergie nucléaire et ont promis de retirer les obligations qui avaient mis du travail dans l'industrie minière de l'Australie. Mais ses principaux chiffres semblaient incapables de travailler pour ces directives. Au lieu de cela, la coalition a commencé à partir du moment où les élections ont été appelées à se lier aux nœuds. Il a retourné ou modéré ses plans pour réduire le «travail de la maison» et réduire la bureaucratie au sein du gouvernement. Il a également dû se distancier de plusieurs criminels et théoriciens du complot qui ont involontairement approuvé en tant que candidat.

Même sans une telle campagne de Lucklustre, la coalition a toujours combattu contre un combat difficile. Ce n'était pas un deuxième mandat qui n'a pas remporté de deuxième mandat depuis 1931. Et malgré les affirmations répétées de Dutton selon lesquelles l'Australie avait connu la “plus grande réduction” des niveaux de vie dans l'histoire de la nation, personne ne croyait vraiment. Lorsque les Australiens Kamed dans le monde entier, les Australiens savaient que les choses auraient pu être considérablement pires – le revenu australien moyen, par exemple, est encore presque deux fois plus élevé qu'au Royaume-Uni. Malgré la meilleure main-d'œuvre, qu'elle paralyse avec Netto-Null Guidelines, le secteur minier continue de pomper des dizaines de milliards de dollars dans l'économie australienne, qui maintient un niveau de dépenses de santé et de santé.

Selon ce résultat, il y a désormais de sérieuses questions sur l'avenir de la coalition. Combien de temps peut-il se poursuivre avant qu'il ne se sépare? Ushoffoös a perdu son propre siège de Dickson dans le Queensland, qui était autrefois considéré comme un siège libéral “sûr” et en avait eu un depuis plus de deux décennies. Plusieurs membres élevés de la coalition ont été équipés de Canberra. Le Parti libéral concerne la perte du siège de Menzies à un électorat, qui porte le nom du Premier ministre le plus long et le fondateur du Parti libéral en Australie, Robert Menzies. La fête n'a jamais l'air aussi hors de propos.

S'il y a une bande d'argent des élections du week-end, c'est la destruction des verts australiens à la Chambre des représentants. Au début, ils étaient une partie qui ne se préoccupait que de l'environnement (la plupart des Australiens admettent qu'ils doivent aux fondateurs des Verts de la dette pour sauver le barrage de Tasmanie Franklin dans les années 1980). Ces dernières années, cependant, les Verts ont accepté toutes les pires caractéristiques de la politique d'identité moderne qui contenait Israélophobie.

Albanese et ses pom-pom girls médiatiques sont sans aucun doute le résultat de samedi comme la confirmation de son gouvernement. Mais la vraie histoire a le choix avec très peu de gagnants. L'apathie et la solution étaient les vrais gagnants de Down Under.

Hugo Timms Est un assistant éditorial à compenser.