L'action contre l'AFD est une attaque contre la démocratie

Agence de renseignement national de l'Allemagne, le Bureau fédéral pour la protection de la Constitution (BFV) a officiellement classé l'alternative opportune pour l'Allemagne (AFD) comme “Organisation extrémiste prouvée à droite”. Bien que le BFV n'ait aucun pouvoir pour prendre d'autres mesures contre l'AFD, la classification seule est une escalade choquante dans la procédure de l'établissement contre cette partie insurgée.

Il n'est peut-être pas surprenant que les élites allemandes paniquent. L'AFD a obtenu un record de 20% des voix aux élections fédérales en février. Après quelques enquêtes, il est devenu le parti le plus populaire en Allemagne depuis lors. La crainte que l'AFD puisse gagner une majorité absolue en quatre ans et former un gouvernement a dominé le débat politique au cours des dernières semaines.

Pour le maire de Berlin, Kai Wegner, la nouvelle classification confirme que l'AFD est une «menace pour notre démocratie et notre cohésion sociale». Il a dit qu'il examinerait soigneusement “les conséquences politiques et juridiques” du nouveau nom. Dans la pratique, cela signifie que les sympathisants de l'AFD qui travaillent dans le secteur public sont confrontés à des pertes d'emplois. La classification ouvre également la voie à une interdiction directe du parti.

Il y a eu un revers. Oliver Maksan, écrit pour le Schweizer-German-Zeitung, NZZAvertit à juste titre que ces attaques contre l'AFD ne feront que réduire la confiance déjà faible dans l'establishment politique allemand. C'est aussi un affront à la démocratie. Quelle que soit la façon dont vous pensez de l'AFD dégoûtant, vous ne pouvez pas priver les électeurs dans les urnes.

Le discours d'une interdiction complète est particulièrement effrayant. Les opposants à l'AFD se réfèrent à la rhétorique indubitablement inflammatoire de ses dirigeants comme la raison de l'exclure du processus politique. Lors des élections de cette année, l'une des AFD '' 'Alice pour l'Allemagne“(” Alice pour l'Allemagne “), une référence au guide Alice Weidel, qui reflète un vieux slogan SS”, “Tout pour l'Allemagne“(” Tout pour l'Allemagne “). Björn Höcke, le chef de l'AFD de Thuringie, a même été reconnu coupable d'avoir utilisé la version nazie originale lors d'un rassemblement en 2021. Incroyablement, Höcke a toujours été en mesure de mener l'AFD à la victoire à Thungia State. Cependant, devrait être contesté par un débat ouvert et une discussion, non prohibée de Top to Botch.

Une chose est certainement: il est peu probable que l'AFD bat son soutien en tant que parti “à droite extrémiste”. Non pas parce que ses électeurs sont en fait des extrémistes, mais parce qu'ils sont également habitués à être appelés des extrémistes à droite. Les Allemands se tournent vers l'AFD parce qu'ils se sentent zéro des parties traditionnelles sur l'immigration, le terrorisme et le filet. Ce n'est certainement pas parce qu'ils sont amoureux des dirigeants les plus extrêmes du parti qui sont personnellement impopulaires. Le fait que la nouvelle classification des ministres de l'Intérieur impopulaire profonde Nancy Faeser ait été annoncée, quelques jours seulement avant son entrée en fonction, ne fera qu'augmenter le cynisme des électeurs aux élites.

La classification BFV a certainement apporté l'arrivée des démocrates chrétiens sur place. Quelques jours plus tôt, l'un de ses meilleurs politiciens connus, Jens Spahn, a provoqué une sensation lorsqu'il a suggéré que l'AFD devrait être traité plus comme tout autre parti d'opposition au Parlement (bien qu'il ait un peu diminué depuis lors). Le nouveau gouvernement doit maintenant décider s'il ignorera les résultats du BFV ou agira à ce sujet. L'action à leur sujet signifierait presque certainement des restrictions supplémentaires de l'AFD et peut-être même une interdiction complète.

Si rien d'autre, la décision du BFV confirme à quel point l'établissement allemand se méfie des électeurs. Mais ce n'est pas nouveau. Le BFV a été fondé sous une occupation alliée après la Seconde Guerre mondiale, soi-disant après des signes de renouveau potentiel des nazis. Néanmoins, il s'est rapidement transformé en instrument pour résoudre les dissidents politiques de toutes les portée. Lors du point culminant de la guerre froide, les communistes sont tombés sous l'œil vigilant. Dans les années 1980, les membres du parti vert nouvellement performant étaient destinés. Dans les années 2010, il a espionné les principaux politiciens du parti de gauche.

En conséquence, les gauchistes ont été l'un des critiques les plus bruyants du BFV jusqu'à récemment et les ont qualifiés d'autoritaire et anti-démocratique. De manière significative, les mêmes voix ont maintenant applaudi l'objectif de l'AFD. Les dirigeants du parti de gauche se sont même positionnés comme les principaux partisans d'une interdiction. Apparemment, le BFV était mauvais quand il a diminué après son propre parti, mais est maintenant bon car il prendra soin de ceux qui s'y opposent.

Dans une explication dans laquelle la classification de la classification “extrémiste droite” est justifiée, le BFV cite les paroles de Dennis Hohloch, un principal politicien de l'AFD au Parlement de l'État américain. “La diversité signifie le multiculturalisme”, a déclaré Hohloch. “Et que signifie le multiculturalisme? Le multiculturalisme signifie une perte de tradition, une perte d'identité, une perte de maison, un meurtre, un homicide, un vol et un viol de gangs.”

De telles déclarations sont certainement hystériques et méritent d'être repoussées. Il est possible d'avoir de profondes préoccupations concernant la migration de masse et le multiculturalisme sans donner un tel alarmisme. Le problème est que la classe politique ne considère pas une contradiction avec la migration ou le multiculturalisme comme légitime et l'AFD est le seul jeu de la ville à partir pour ceux qui veulent aborder ces sujets. Il préférerait fermer le débat que de faire face aux préoccupations des électeurs.

Certes, la plus grande menace pour la démocratie allemande ne vient pas de l'AFD, mais du fait qu'une autorité de renseignement non éluée a nommé l'arbitre comme arbitre pour des positions politiques “acceptables”. Si le nouveau gouvernement cède aux affirmations autoritaires du BFV et de l'AFD continue de percer, elle ne sauvera aucune démocratie – elle le détruira.

Sabine Beppler-Spahl Est échecCorrespondant en Allemagne.