Nicola Sturgeon n'a rien appris de la transmission trans

On peut certainement dire que Sturgeon n'est pas impressionné par la décision de la Cour selon laquelle une femme est définie par son sexe biologique, bien qu'elle ait insisté pour qu'elle ne le conteste pas. Il est encore moins impressionné par la gestion intérimaire de la Commission de l'égalité et des droits de l'homme (EHRC), qui dit que les femmes trans ne doivent pas être approuvées pour entrer dans des espaces unifamiliaux tels que les vestiaires et le refuge de la violence domestique. Elle dit que cette vie trans rendra “non viable”. Cependant, elle n'a pas expliqué exactement pourquoi cela devrait être.

La vie du Raper Trans Isla Bryson est-elle insupportable parce qu'il est maintenant dans une prison masculine? L'exclusion des hommes natals des événements sportifs féminins est-il sur des charges mortelles? Et quand il s'agit de pourquoi les femmes trans masculines comme le docteur de Kirkcaldy Beth Upton étaient-elles principalement dans un hôpital de femmes pour les vestiaires?

L'infirmière Sandie Peggie a été suspendue par son travail après 30 ans parce qu'elle a refusé de partager la salle de cours des femmes avec Upton. Elle a connu un flux menstruel excessif. Il semble à noter que le Fife Health Board ne l'a toujours pas reconstitué et s'est excusé pour le jugement de la Cour suprême le mois dernier. Qu'en est-il des peggies mentaux bien-être?

Stör n'a pas commenté un certain cas. Mais elle croit clairement au dogme quasi-religieux que les femmes trans sont des femmes et devraient être traitées comme telles. Bien sûr, elle était responsable du malheureux modèle législatif pour la réforme de la reconnaissance spécifique au genre (Écosse), ce qui aurait permis à chaque homme de changer son sexe légal dans celui d'une femme, seulement en abandonnant une explication. C'était la politique connue sous le nom de “Selbstid”. Cela aurait permis un accès sans restriction aux chambres des femmes et aurait même pu rendre illégal de remettre en question votre sexe biologique.

Elle a refusé de s'excuser hier pour cette législation, qui a été insérée par le secrétaire écossais de Westminster, Alister Jack. Au lieu de cela, elle a souligné qu'en décembre 2022, il a été passé par une grande majorité au Parlement écossais et n'a jamais été officiellement levé. Le chef du travail écossais Anas Sarwar a en fait fouetté ses MSP du travail afin de ne pas voter pour le projet de loi. Il dit maintenant que c'est une erreur. Pas des talons.

La question la plus évidente est: pourquoi? La Cour suprême décide que les femmes sont définies par leur sexe biologique est soutenue par la majorité des électeurs votante. La question est certainement incluse. Les juges ne révèlent pas un animus de personnes qui veulent identifier le sexe dans leur style de vie. En fait, ils ont insisté sur le fait que les personnes trans sont toujours protégées contre la discrimination selon la loi sur l'égalité des chances. Cependant, ils ont réalisé que la tentative d'éteindre la biologie humaine en droit ne serait jamais acceptable – pas dans une société démocratique.

Les gens ont été vraiment choqués d'apprendre que le Scottish Prison Service (PLC) permettait régulièrement aux auteurs de changer leur sexe uniquement par explication, parfois après leur condamnation afin d'avoir accès à la propriété des femmes. Sturm insiste sur le fait que ce n'était pas un danger pour les femmes. Elle a accusé les femmes critiques qui croient que les hommes prédateurs se sont clairement profités d'eux-mêmes pour être des fanatiques, “souvent homophobe, peut-être certains d'entre eux aussi racistes”. Hier, elle a refusé de retirer sa condamnation de Les femmes qui ne seraient pasComment les féministes écossaises se sont battues dans le livre du même nom.

Il semble que Sturgeon ne puisse tout simplement pas accepter que votre loi phare est morte et que les femmes trans ne sont pas des réglementations légales pour les femmes. Il est déterminé à mener la campagne contre les directives de l'EHRC et le jugement de la Cour suprême de la fin amère. Il possède les syndicats du secteur public et les nombreux pro-trans-ngos financés par le public tels que le réseau d'égalité de son côté. Mais pas avec force les électeurs. Et non la loi du pays.

Alors pourquoi continuer à revenir à ce problème de colère? Peut-être qu'elle se rend maintenant compte à quel point il était au chômage de se retirer fortement après le scandale d'Isla Bryson en février 2023. Il insiste sur le fait que ce n'est pas l'échec du projet de loi spécifique au sexe qui s'est arrêté. Mais ce qui se souvient de tout le monde, ce sont ces interviews médiatiques incroyablement embarrassantes, dans lesquelles elle ne pouvait pas se faire appeler Bryson un homme, même lorsqu'elle a ordonné à l'automate de le ramener à une prison masculine.

Est-ce une sorte de fermeture qu'elle recherche? Cela ressent-elle un besoin brûlant de prouver qu'elle avait raison et que tout le monde a tort? Pourquoi ne consacre-t-elle pas ses énergies à une chose plus digne, comme la pauvreté des enfants ou la réforme des soins sociaux? Quoi qu'il en soit, nous n'avons clairement pas entendu le dernier de Nicola Sturgeon et sa persécution persistante de ces perdus perdus.