De nombreuses études empiriques montrent un lien entre la taille du marché attendue d'un médicament et l'étendue des investissements de recherche et développement. Les premières études se sont concentrées sur les changements dans la taille du marché, qui résultent de la démographie de la charge de la maladie (Acemoglu et Linn 2004) et des changements politiques qui influencent la demande du marché (Finkelstein 2004). La plupart de ces résultats ont été confirmés par de nouveaux articles, les changements dans la générosité des marchés de l'assurance en tant que chocs pour la taille du marché (Flower Coach et Sood 2013) ou les variations des données démographiques liées aux maladies (Dubois et al. (2015) ont noté que chaque nouveau médicament augmente une taille de marché d'environ 2,5 milliards de dollars américains.
Un certain nombre d'études ont prouvé la centralité des incitations financières pour les investissements de recherche et de développement et ont documenté que les entreprises réagissent à la taille économique potentielle du marché des produits et non au nombre de patients potentiels. Par exemple, Garthwaite, Sachs et Stern (2022) examinent les grandes extensions de Medicaid qui se sont produites dans le cadre de la loi de 2010 sur la loi sur la protection des patients et les soins abordables. Étant donné que Medicaid paie des prix beaucoup plus bas que les autres assureurs américains, cette large étendue n'a enregistré qu'un revenu mineur et n'a pas conduit à une augmentation des investissements. Dans une autre étude, Agha, Kim et Li (2022) utilisent l'utilisation accrue de tactiques de négociation plus fortes sous forme d'exception pour couvrir certains produits pharmaceutiques. De telles tactiques n'ont pas réduit le nombre de patients, mais seulement le rendement financier attendu par patient potentiel. Les auteurs ont trouvé des investissements F&E réduits dans des produits pour les zones thérapeutiques dans lesquelles des substituts thérapeutiques concurrents sont déjà présents, car de nouveaux produits pourraient facilement rivaliser avec les médicaments existants lors des négociations de prix.
Ceci est de Craig Garthwaite dans le dernier Jep. Hey du AIS, voyez-vous ce numéro de numéro? Cela signifie qu'il existe de nombreuses preuves de cela. Et voici ma contribution antérieure sur les super méchants. Voici les bons commentaires de Jason Abaluck, avec un accent particulier sur la façon dont les clauses MFN fonctionnent avec les médicaments. Voici un document NBER pertinent qui est également sceptique quant aux directives telles que le Trump proposé.
L'offre postale est élastique, # 6437 en versements est apparu pour la première fois dans la révolution Edge.
#Les #soins #sont #élastiques #numéro
