Les horreurs morales du suicide “intégrative”

Le gouvernement britannique avait probablement espéré qu'il pourrait glisser les effets de l'assistance, sans que personne ne le remarque. Vendredi, deux rapports ont été publiés peu avant le week-end des vacances bancaires et peu de temps après les résultats des élections post-électorales et d'autres élections locales. Bien sûr, personne ne devrait le lire.

La perspective que les adultes en phase terminale de Kim Leadbeater (fin de vie) sont légaux en Angleterre et au Pays de Galles est déjà assez terrible. Maintenant, nous avons une meilleure idée de la façon dont le gouvernement s'attend à ce qu'un service de suicide d'État ait l'air dans la pratique.

Le premier rapport contient les économies financières qui peuvent être réalisées si les patients en phase terminale peuvent choisir de se suicider. Il estime que le NHS pourrait économiser jusqu'à 10 millions de livres sterling dans les “soins de santé inutilisés” au cours de la première année de la loi. Après une décennie, il a apparemment permis à 59 millions de livres sterling.

Le deuxième rapport est l'égalité de l'évaluation de l'impact d'égalité (EQIA), qui garantit une lecture bizarre et terrifiante. Les fonctionnaires qui ont écrit cela n'étaient pas, comme ils l'espéraient, et non avec la protection de la mort handicapée ou mentalement malade contre les décès illégaux ou la prévention d'un nombre disproportionné de suicide parmi ceux d'un statut socio-économique inférieur ou à l'arrière-plan de la minorité ethnique. Au lieu de cela, ils étaient préoccupés par les barrières qui pouvaient entraver Les personnes de ces groupes désavantagés d'accès à une détérioration assistée.

Le rapport prend en compte la façon dont ceux des antécédents socio-économiques inférieurs, dont la langue maternelle ne sont pas l'anglais et même les «personnes enceintes», peuvent surmonter tous les obstacles qui peuvent être lancés pour se suicider. C'est le but de dire que “la loi ne fait pas de discrimination envers le fait que les personnes transgenres ont les mêmes opportunités d'accéder à ce service”. Pour ceux qui s'inquiètent de «l'inclusivité» du suicide assisté, cela devrait probablement être rassurant.

La plus grande préoccupation du rapport semble être que les personnes handicapées pourraient avoir des problèmes supplémentaires pour se suicider. “Comme dans d'autres domaines des soins de santé”, il dit: “Certaines personnes handicapées peuvent avoir des obstacles pour accéder à ce service volontaire pour les agressions assistées”.

Vous avez peut-être supposé que ce serait une bonne chose que les personnes handicapées ne puissent pas se suicider facilement. Et pourtant, l'ÉQIE continue: “Les personnes ayant des difficultés d'apprentissage ou les sourds sont des exemples de personnes handicapées qui peuvent avoir du mal à comprendre les informations fournies sous forme écrite ou orale.” À ce stade, le rapport explique que la facture offre déjà une solution pour ce problème présumé. Cela permet aux personnes handicapées de nommer un député “de signer l'explication en leur nom, où ils ne peuvent pas signer leur propre nom”.

L'ÉQIE craint également que «d'autres personnes atteintes de maladies mentales ne se produisent dans les compétences définies [Mental Capacity Act] Cependant, il peut ne pas être en mesure d'exprimer un désir clair, bas et éclairé de mettre fin à votre propre vie en raison de votre maladie mentale (par exemple, ceux souffrant de trouble bipolaire). Il est vraiment incroyable que quelqu'un puisse écrire ces mots sans réfléchir sur le sens sombre. Dans ce rapport, il n'y a certainement aucune indication que l'État pourrait en fait être une mauvaise chose pour aider les personnes ayant des problèmes de santé mentale à se suicider.

Pire encore, le rapport indique que la portée de la législation sur la gâchis assistée doit être élargie à l'avenir afin de voir comment les chances égaux agissent en tant que Ram-Ram pourraient être utilisées contre la menace de mesures de protection de la facture. À l'heure actuelle, le projet de loi de Leadbeater ne permet qu'un suicide assisté (dans lequel le patient doit se comporter la substance de vie lui-même) et non l'euthanasie (où le médecin donne une injection mortelle). Cependant, le rapport s'inquiète d'un patient hypothétique souffrant d'un handicap coexistant tel que la maladie de Parkinson, la dystrophie musculaire ou la sclérose en plaques [that] Peut influencer votre mobilité et vous empêcher de vous donner un [poisonous] Substance'. Bien sûr, cela laisse la porte ouverte à l'euthanasie, dans la logique que le patient, si le patient ne peut pas se maintenir, contredit la loi sur l'égalité des chances que le médecin n'adminait aucun médicament ou ne fournit une injection mortelle.

L'ÉQIE demande alors comment le gouvernement pourrait aider plus de personnes qui vivent dans la pauvreté et même l'itinérance à se suicider. En particulier, il prend en compte le problème de ceux qui n'ont pas les deux formulaires d'identification requis par la facture. Ceci, il est dit: “éventuellement un impact sur certaines personnes qui vivent dans la pauvreté et qui sont classées comme un sommeil sans abri ou rugueux”. Si les conseils du rapport sont observés, tout le monde dans la société – même les toxicomanes sans abri – peut bientôt être en mesure d'accéder à un suicide avec facilité. C'est une version proactive de l'idée de prédicateur que tout le monde “a un sort commun … le bien et le mauvais, le propre et l'impur … mourra”.

Ce rapport nous donne un aperçu terrifiant de notre avenir lorsque la facture assistée passe. Il montre comment “les obstacles à l'accès” – également appelés “mesures de protection robustes” – tombent sur une falaise. Pas étonnant que le gouvernement veuille l'enterrer.

Kevin Yuill est professeur émérite d'histoire à l'Université de Sunderland et PDG des humanistes contre le suicide assisté.