Peut-être pas, n'est-ce pas une forme du double décompte? Après tout, les dépenses de défense sont là pour permettre la production d'autres biens et services. Ce n'est pas utile en soi. Chandler S. Reilly et Vincent Geloso calculent récemment l'histoire de la croissance économique américaine avec cette nouvelle méthode:
En fait, nos corrections montrent de nouveaux faits clés sur toute la période à partir de 1790. Notre série de PIB corrigée montre que la première moitié du 20e siècle, au lieu de montrer une croissance robuste, se produit comme une période de stagnation plus longue qui est interrompue par les crises. Entre 1913 et 1950, l'économie, qui s'était développée exceptionnellement de 1865 à 1913, s'est progressivement déviée de cette voie. Beaucoup affirment que cette déviation ne s'est produite que pendant la crise économique mondiale et qu'elle s'est terminée au cours des trente années glorieuses plus tard. Cependant, notre série corrigée montre que l'Amérique n'est jamais revenue à ses contrôles de croissance extraordinaires.
Enfin, notre PIB corrigé avec la distribution historique des revenus (c.-à-d. L'inégalité) formule des données sur l'histoire du “grand nivellement” au milieu du 20e siècle et surtout pendant les années de guerre. Le nivellement, qui a été traditionnellement célébré comme une période de diminution des inégalités, est en fait tombé avec un niveau de vie décroissant – même les riches.
Recommandé, lisez-le ici d'une vraie importance.
La contribution du PIB devrait-elle contenir les dépenses de défense? est apparu pour la première fois dans la révolution Edge.
#PIB #devraitil #contenir #les #dépenses #défense
