Le Grande-Bretagne ministre pour bloquer les changements que les sociétés KI indiquent l'utilisation du contenu protégé par le droit d'auteur | Intelligence artificielle (IA)

Les ministres se tournent vers une procédure parlementaire arcanique pour bloquer un changement dans la facture de données, pour laquelle les sociétés d'intelligence artificielle doivent divulguer leur utilisation de contenu protégé dans les droits d'auteur.

Le gouvernement prévoit de supprimer le changement de transparence, qui a été soutenu par le même âge dans la lecture de la loi à la Chambre des Lords la semaine dernière, par le projet de texte en ne étant disponibles pour de nouvelles réglementations lors d'un commun mercredi après-midi.

Le changement dans lequel les entreprises technologiques devraient en résulter, qui est utilisée par le matériel protégé par le droit d'auteur dans leurs modèles, a été soumise par Crossbench -peer Beban Kidron et a remis 125 voix dans un débat de la Chambre des Lords la semaine dernière avec 272 voix.

Kidron a déclaré: «Dans tout le monde de la création et des affaires dans tout le Parlement, les gens sont que le gouvernement joue aux échecs parlementaires avec son gagne-pain.

«L'utilisation du privilège parlementaire est un moyen de ne pas faire face au problème de ce qui est urgent pour les droits et l'économie. La maison brûle et le gouvernement joue dans le jardin.

“Ce n'est pas une réaction sérieuse, et nous sommes terriblement déçus qu'une fête qui promet d'apporter la créativité à l'ADN du pays – maintenant au pouvoir – lui ait fait tourner le dos.

Kidron a l'intention de réagir au bloc du gouvernement en mettant en place un changement reformulé avant de retourner le projet de loi aux Lords la semaine prochaine et de déterminer la scène pour une nouvelle confrontation. Cela pourrait être la suppression de la référence au règlement ou l'abaissement d'un délai de mise en œuvre.

Un initié industriel a déclaré que “l'introduction d'obligations de transparence proportionnelles modérées” telles que les changements de Kidron est nécessaire pour protéger le travail des créateurs contre les «abus en gros et vol par l'IA».

Il a déclaré: «Il s'agit d'une solution pratique et pragmatique qui ne combine pas la main du gouvernement sur la loi sur le droit d'auteur, mais contribuerait à un marché de licence correctement fonctionnel pour un contenu à haute qualité.

“Mais au lieu d'écouter la perspective écrasante de la Chambre du Seigneur et de traiter légitime en traitant les questions, le gouvernement semble utiliser des astuces parlementaires arcanes pour faire obstacle au progrès.”

La semaine dernière, des centaines d'artistes et d'organisations tels que Paul McCartney, Jeanette Winterson, Dua Lipa et la Royal Shakespeare Company ont demandé au Premier ministre de “dire au revoir à notre travail à la demande d'une poignée de puissantes entreprises technologiques à l'étranger”.

Les propositions de droits d'auteur du gouvernement font l'objet d'une consultation qui rapportera cette année, mais les opposants aux plans ont utilisé le calcul des données comme véhicule pour enregistrer leur désapprobation.

La proposition la plus importante du gouvernement est de permettre aux sociétés d'IA que le travail protégé par le droit d'auteur crée leurs modèles sans autorisation, à moins que les titulaires de droit d'auteur appellent une solution qui, selon les critiques, n'est pas transformable.

Cependant, le gouvernement insiste sur le fait que le secteur créatif et technique doit être retenu et que cela doit être résolu par de nouvelles lois. Il a déjà soumis une concession dans le projet de loi de données en se livrant à des effets économiques des propositions.