Recherche aléatoire de nourriture, doutes appropriés et “mensonges sur les mensonges”: le jury d'Erin Patterson entend la semaine de la fermeture des entrées dans le processus à triple métier | Australie News

COlin Mandy SC, l'avocate d'Erin Patterson dans sa tentative à triple-merc, était à la dernière minute d'une dernière leçon qui a duré trois jours lorsqu'il a répété à plusieurs reprises une phrase, presque comme un mantra.

C'était la dernière fois que le jury a entendu quelqu'un dans l'affaire en tant que juge Christopher Beale, une coda selon l'argument final du procureur et la preuve de plus de 50 témoins.

Douze fois Mandy l'a dit au cours des 60 dernières secondes ou quelque chose, la seule réponse qu'une chose qu'il voulait connaître le jury sait: “non coupable”.

Le 50 ans -old Patterson est accusé de trois accusations de meurtre et d'une tentative de meurtre à la Cour suprême victorienne. L'acte d'accusation fait référence à l'utilisation présumée de champignons dans le bœuf, qui a été servi le 29 juillet 2023 dans sa maison à Leongatha avec les invités de la pause déjeuner.

Patterson n'a pas été coupable de meurtre et tente de tuer les proches de son mari aliéné Simon Patterson – ses parents, Don et Gail Patterson, et tante Heather Wilkinson – pour assassiner son oncle Ian Wilkinson, le mari de Heather.

“Si vous croyez qu'il est possible qu'Erin ait délibérément empoisonné la nourriture, vous n'avez pas à le trouver coupable”, a déclaré Mandy.

«Si vous croyez qu'Erin a peut-être délibérément empoisonné la nourriture, vous n'avez pas à le juger coupable.

“Si vous pensez que vous avez délibérément empoisonné la nourriture, vous n'avez pas à le juger coupable.”

“Possible”, “peut-être” et “probablement” ont été soulignés, une allusion à ce que Mandy dit est un application de la loi que le bar High n'a pas publié avec des doutes raisonnables.

Le jury ne devrait pas considérer le processus comme un match de boxe, l'application des lois et la défense qui l'ont frappé, mais le saut en hauteur, a déclaré Mandy au tribunal. Seul le procureur a dû quitter ce bar; Patterson n'avait même pas à sauter.

«Si vous pensez à la fin de vos considérations, en tenant compte des arguments que nous avons avancés [reasonable] Possibilité que ce soit un accident … vous n'avez pas à le trouver coupable », a déclaré Mandy.

«Et si vous croyez que c'est une option raisonnable que vos preuves étaient vraies, vous n'avez pas à le juger coupable.

«Notre soumission à vous est que le procureur ne peut surmonter aucun doute sur cette barre haute.

Mandy a raconté au jury les preuves de Patterson qu'elle n'était pas endommagée, son rapport sur ce qui se passait le jour du déjeuner.

“Son rapport est resté cohérent et cohérent chaque jour, même s'ils étaient à plusieurs reprises contestés sous plusieurs angles.”

Même si le jury n'était pas convaincu de ce rapport, cela ne signifiait pas que Patterson était coupable, a-t-il déclaré.

“Si vous rejetez vos preuves, vous devez faire ces éléments de preuve, mettez-le d'un côté et examinez si le bureau du procureur apportera l'affaire en doute que vous apportez de vous”, a déclaré Mandy.

Dans la déclaration du procureur, ce n'est pas seulement que la preuve de Patterson n'était pas convaincante: c'était une “tromperie calculée” qui a été jouée sur le jury.

Le contraste du message entre la défense et les forces de l'ordre a également été fourni avec un contraste de style.

Nanette Rogers SC a gardé soigneusement et uniformément l'adresse du procureur du procureur avec une pause occasionnelle pour l'effet et ses pages devant elle afin qu'elle répéterait les phrases si elle commençait différemment de ce qu'elle a été écrite.

Mandy était très animée, presque théâtrale, avec une épanouissement des frontières étranges.

Il a ridiculisé le cas du procureur que Patterson avait prévu les meurtres d'ici le 28 avril 2023 lorsqu'il est affirmé qu'elle avait sélectionné des champignons de la mort après avoir été partagé par un article sur Inasalist, un site Web d'études civiles sur lesquelles l'emplacement des champignons a été partagé.

“Dans le cas des Couronnes, vous pouviez remarquablement penser qu'Erin Patterson a regardé les deux seules observations de dangers de mortalité dans le sud du Gippsland et était sur eux.

“Je ne l'ai jamais vue dans le sud du Gippsland. Innaturalist dit qu'ils ne poussent pas ici. Rafraîchis.

Mandy “Ah” a ensuite appelé ses mains largement et a fait semblant de découvrir Patterson, qui a découvert le poste sur les champignons de la mort.

“Quelle est la probabilité?” il a demandé.

À ce stade, Mandy l'a attribué à la Redtre et a immédiatement déplacé le son. “Il n'y a aucune preuve qu'elle a réellement vu ces messages”, a-t-il dit, secoua son doigt de pointeur droit sur le jury.

Patterson «n'a pas mis le tribunal pour mentir»

Les adresses finales ne sont pas des preuves, mais de nouvelles questions sont survenues ou ont été attirées par une orientation plus nette.

Mandy a dit qu'il était possible que Patterson soit devenu inconfortable plus tôt que ses invités du déjeuner parce qu'elle avait essayé les Duxelles lorsqu'elle a préparé le ton de l'arbre de bœuf.

Patterson a déclaré que les Duxelles avaient un goût ennuyeux lorsqu'elle a fait cuire des boutons boutonnés achetés dans le supermarché, alors elle a ajouté des champignons séchés dans un récipient Tupperware dans son garde-manger. À cette époque, elle pensait que cela provenait d'un marchand d'alimentation asiatique, mais pensait maintenant que le conteneur contenait également des décès qui l'avaient accidentellement forcé.

Cependant, Mandy a clairement indiqué que Patterson ne prouvait à nouveau aucune preuve qu'elle a dit au revoir après avoir ajouté les champignons séchés.

Il voulait également indiquer clairement que Patterson “n'a pas été traduit devant le tribunal”.

En outre, Mandy a déclaré au jury que si elle avait menti sur certains des points que le procureur a affirmé qu'elle avait dit de meilleurs mensonges: pourquoi n'a-t-elle pas dit ce qui était dans son niveau de vomi quand elle a dit qu'elle contenait du bœuf Wellington l'aiderait? Pourquoi ne pas dire qu'elle avait vomi après les affaires antérieures, car la probabilité que la probabilité de l'étendue de la maladie réduise, plus, plus les vomissements du bœuf Wellington sont grands?

Cela s'est produit après que Rogers ait catalogué ces mensonges – des mensonges qui ont dit que Patterson a dit à d'autres témoins dans l'affaire et le jury. Les mensonges qui n'ont pas été racontés dans le feu du moment ont admis Patterson, il ne se trouve pas.

Le plus fort d'entre eux était peut-être, selon Rogers, le mensonge de Patterson sur la réduction du poids.

“Dans la course – au déjeuner et dans les temps après le déjeuner, Erin Patterson a dit à tant de mensonges qu'il était difficile de garder un œil sur elle. Elle a raconté des mensonges parce qu'elle savait que la vérité impliquerait”, a déclaré le procureur.

“Quand elle savait que ses mensonges avaient été découverts, elle avait un récit soigneusement construit qui correspond aux preuves – presque. Il y a des incohérences dont elle n'est tout simplement pas responsable, et elle l'ignore, dit qu'elle ne se souvient pas de ces conversations ou dit que d'autres personnes ont simplement tort, même ses propres enfants.

“Vous n'aurez donc aucune difficulté à rejeter … que tout cela était un terrible accident.”

Rogers a déclaré qu'il n'y avait pas d'autres “explications alternatives raisonnables à ce qui est arrivé tard au déjeuner, à l'exception de l'accusé qui a délibérément obtenu des décès et les a intentionnellement insérés dans la nourriture qu'elle leur a servi avec l'intention de les tuer”.

Le juge Christopher Beale a informé le jury que sa fermeture pour vous s'il discuterait des principes juridiques que vous envisagez de prendre en compte votre jugement et de vous expliquer comment les preuves peuvent être utilisées au moins deux jours.

“Tout d'abord, ils obtiennent ouvertement. Vous avez entendu les preuves. Vous avez entendu les discours finaux des forces de l'ordre et de la défense, mais vous n'avez pas entendu mon acte d'accusation”, a déclaré Beale.

“Le deuxième point et le dernier point, il est plus important que jamais que vous ayez un bon week-end. Je veux vraiment que vous revoyiez rafraîchi.”

La procédure des tribunaux de la vallée de Latrobe à Morwell devait à l'origine prendre de cinq à six semaines, mais s'étendra à une neuvième place.

Le tribunal reprendra mardi, ce qui signifie que le jury prendra sa retraite mercredi au plus tôt pour examiner son jugement.