Le faux populisme des démocrates n'est pas faux

Ce n'est un secret pour personne que les démocrates ont longtemps perdu le soutien de la classe ouvrière face à Donald Trump et aux républicains. Afin de contrer l'attraction populiste de Trump, disons au sein des démocrates, disent qu'ils doivent offrir leur propre version – à savoir un “populisme économique” qui vise les travailleurs.

Ces démocrates montrent tous la victoire de Zohran Mamdani au début de ce mois dans le maire de New York – l'école primaire – une victoire qui l'amène dans une position de première classe pour devenir le prochain maire lors des élections de novembre. La campagne de Mamdani a mis en évidence les sciences économiques et a priorisé les problèmes par rapport à l'abordabilité. Il a offert des réponses radicales aux problèmes de vie, notamment des voyages en bus gratuits, des contrôles de location, des services de garde et des épiceries de l'État. Dans le même temps, il a essayé de minimiser ses opinions culturelles éveillées de la race, du genre et d'Israël.

La marque de populisme économique de Mamdanis pourra-t-elle ramener la classe ouvrière aux démocrates? Avec un mot no. D'une part, Mamdani, qui a prétendu parler au nom des New Yorkais de la classe ouvrière, n'a pas pu soutenir ces électeurs dans son code régional. L'adversaire de Mamdanis, l'ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, l'a battu avec 19 points, avec ceux qui ont gagné moins de 50 000 $ par an. Cuomo a également remporté les quartiers principalement noirs de New York. En revanche, le soutien de Mamdani a été avec des salariés plus élevés et ceux qui ont un diplôme universitaire, en particulier dans les milléniaux blancs de Brooklyn et du Queens. Mamdani était loin de renverser les bénéfices de Trump parmi les travailleurs et a renforcé la position des démocrates en tant que parti de l'élite formé par l'université.

Il y a deux raisons principales pour lesquelles le populisme économique des démocrates ne fonctionnera pas. Premièrement, parce que sa version du «populisme» économique n'est pas réellement populaire auprès des travailleurs. Deuxièmement, parce que l'accent mis sur l'économie sur l'économie avec les opinions culturelles des démocrates qui rejettent la plupart des Américains ne vont pas surmonter.

La politique économique “socialiste” de Mamdanis signifie essentiellement le distributeur de bien-être et de redistribution: l'offre de ressources plus généreuses basées sur l'État qui doivent être payées par des impôts plus élevés. Apparemment, il pense que les riches ne sont pas en mesure de se retirer de New York et fourniront donc une source infinie pour les recettes fiscales.

Mamdani a la compréhension d'une personne de la classe supérieure sur ce que veulent les travailleurs. Alors que les «trucs gratuits» pourraient avoir une attraction, les Américains de la classe ouvrière ont traditionnellement considéré le puits comme quelque chose pour les pauvres et les chômeurs, pas pour les personnes durs et les elle-même. Comme le dit le vieil adage, ces électeurs veulent une main, pas de document. Ils veulent de bons emplois, mais aussi l'autonomie, ils n'ont donc pas à compter sur l'État. Le rêve américain n'est pas “J'espère que je pourrai m'en sortir sur des cadeaux d'État”. Pour de nombreux travailleurs américains, il a une maison, conduit leur propre voiture ou camion et assure des options encore plus importantes pour leurs enfants.

Lorsque les New-Yorkais Harscrabble entendent que quelque chose est “gratuit”, ils savent immédiatement qu'il y a une prise. C'est également avec de nombreuses suggestions de Mamdani. Vous savez par expérience que le gouvernement, si le gouvernement exploite quelque chose, ait de bonnes chances que le service en vertu de l'IST-Sei standard soit le ministère des véhicules à moteur ou l'une des épiceries de Mamdani. Congélé pour louer très bien, mais le gel ne s'applique qu'à ceux qui ont déjà des appartements de location. Vous ne réagirez pas non plus au manque de nouveaux soins de logement, qui est la véritable cause des loyers élevés. Conduire gratuitement en bus ne sera pas vraiment un avantage si des bus comme dans d'autres villes qui ont pris cette idée ont des points de rencontre pour les sans-abri.

En outre, cette stratégie est basée sur l'imagination que les électeurs seront tellement fascinés par la promesse de choses libres qu'ils ont ignoré les opinions politiques et culturelles impopulaires des démocrates. La préférence des électeurs de Trump par rapport à Kamala Harris lors de l'élection présidentielle de l'année dernière a été influencée par des sujets tels que l'immigration, la criminalité et l'idéologie trans comme l'économie et l'inflation. Ces soi-disant problèmes de guerre culturelle ne sont pas des SEE périphériques ont un impact sur la vie des électeurs ainsi que des emplois et des paiements. Pour mettre en œuvre James Carvilles, célèbre dicton: “C'est de la culture, stupide”.

Considérez les opinions de Mamdanis sur le crime. Le crime dans les rues et U -Bahnen de New York est un gros problème pour les gens normaux. Bien qu'il dise qu'il ne demande plus de retirer la police, il a plutôt proposé un programme de lapin de lapin tout aussi lièvre: une nouvelle bureaucratie de travailleurs sociaux, le ministère de la Sécurité communautaire, qui est envoyé dans des quartiers de polyvalence pour “prévenir la violence” avant que cela ne se produise. Les travailleurs ayant un revenu plus faible qui sont plus victimes de criminalité ont tendance à s'opposer à une telle posture d'élite. Il n'est pas surprenant que les électeurs qui ont évalué les crimes comme un problème de premier plan étaient pour Cuomo, pas pour Mamdani.

Ou considérez le soutien complet de Mamdanis aux traitements transgenres pour les jeunes. Il propose de dépenser 65 millions de dollars américains pour des fonds d'impôts pour les opérations et les médicaments pour les personnes qui s'identifient comme une année transmide. Il promet également d'enquêter sur des établissements médicaux privés qui refusent les traitements transgenres des jeunes. L'électeur transseal des démocrates n'est pas une affaire triviale pour les familles de la classe ouvrière. La plupart des Américains ne veulent pas que leurs filles aient à rivaliser avec les garçons dans le sport. Ils ne veulent pas que leurs enfants soient endoctrinés dans l'idéologie spécifique au sexe à l'école. Et ils ne veulent pas non plus que leurs enfants soient soumis à des procédures extrêmes, irréversibles et inutiles. Je suis désolé, Zohran, mais offrir des voyages en bus gratuits ne gagnera pas les parents qui ont peur d'essayer de transférer leurs enfants.

Les démocrates peuvent essayer de minimiser ou de cacher leurs opinions culturelles, mais les gens peuvent le voir correctement. Surtout avec Mamdani, qui est comme une caricature républicaine d'un démocrate éveillé. Avec son refus de condamner les appels pour avoir mondialisé l'intifada, il semble s'être retiré d'une profession de l'Université de Columbia. Et quand il suggère d'augmenter les impôts de base à des “quartiers plus riches et plus blancs”, Mamdani nous rappelle à quel point la politique raciale des démocrates peut être séparée et ventillante.

Le saignement des démocrates pour le soutien de la classe ouvrière est un problème beaucoup plus fondamental que le parti ne veut l'admettre. Le déplacement des travailleurs à Trump et aux républicains reflète un problème plus profond – que les travailleurs croient que les démocrates sont contrastés avec eux et leur mode de vie. Pire, beaucoup croient que les démocrates considèrent la classe ouvrière comme stupide et Bigott. Il est significatif que les démocrates, lorsqu'ils critiquent l'élite, attaquent les “milliardaires”. Mais lorsque les travailleurs critiquent l'élite, c'est la classe moyenne supérieure des experts, des bureaucrates et d'autres institutions contrôlées chez les démocrates qu'ils ont en tête.

Cela nécessitera une grande auto-réflexion et un U-Turn philosophique pour les démocrates afin de retrouver la confiance de la classe ouvrière. Le parti ne fera que supprimer un programme d'ordre économique et de politique comme Mamdani des travailleurs. Mamdani peut avoir suffisamment de soutien à New York, où un hipster de mille ans est surreprésenté. Mais lui et ses semblables ne sont pas la réponse aux problèmes des démocrates à travers le pays.