WHenne trois fois plus de bébés que prévu, meurent dans une station de nouveau-née et une infirmière est en service pendant ce décès, ce doit être à peu près un cas ouvert, n'est-ce pas? Surtout lorsque le tube respiratoire a été délibérément rejeté par quelqu'un de ses minuscules corps, et les tests sanguins montrent des pics d'insuline, qui ne peuvent être expliqués que par les trucs injectés. Et si vous trouvez quelqu'un qui a écrit des notes sur votre culpabilité, la voie à suivre est claire. Verrouillez l'agresseur. Jetez la clé.
C'était le récit initial et toujours persistant dans le cas de Lucy Leby, l'infirmière nouveau-née de l'hôpital de Chester de Cheshire, qui a été reconnu coupable de sept meurtres et de sept nourrissons de Boulevardzeitung dans le boulevardzeitung “le pire meurtre des enfants” lorsqu'elle a été condamnée de sept meurtres en 2023.
Depuis lors, la qualité des preuves contre vous et la fiabilité de sa condamnation ont été inquiètes. LUCY LETBY: Doudonne la tâche impressionnante de mettre de côté la passion et l'humeur et la science et les statistiques sur les preuves les plus en difficulté pour déballer, afin que peut-être enterré, manqué, manqué, déformé ou autrement – puisse être examiné par un public de masse nouvellement informé.
Dans son rassemblement et son explication de sujets médicaux et mathématiques compliqués, il réussit parfaitement et couvre plus méticuleux que n'importe quel documentaire en une heure que j'ai vue ces dernières années, et peut-être jamais. Aussi – et cela peut être une rareté encore plus grande et précieuse – fait confiance émotionnellement à son public. Il reconnaît, mais ne fait pas référence à la terrible souffrance des personnes endeuillées. Si vous ne pouvez pas voir que nous apprécions tous que votre douleur était et reste intra-immobile, le message du message semble être que l'erreur vous appartient et qu'en attendant, nous continuerons notre objectif spécifié. C'est une confiance que je souhaite que tous les documentaires puissent montrer.
Une armée proliférante d'experts dans le monde dans un certain nombre de sujets abordés par l'affaire a soigneusement mis en place le récit alternatif. Les premières questions sont posées et répondues. Pourquoi y a-t-il eu à l'époque où Ledby est arrivé? On fait valoir qu'elle est arrivée à un moment où l'hôpital a soudainement dû prendre beaucoup plus de bébés malades qu'auparavant, des bébés avec qui il n'était guère équipé pour terminer. Comment expliquer que Ledby était en service chaque fois qu'un bébé mourut ou s'effondrait? La réclamation est affirmée qu'elle ne l'a pas fait – que la carte de quart notoire que le procureur a utilisé n'a pas expliqué comment ses données ont été réunies et ont fait seulement montré que les décès et les détériorations dans lesquels il était présent. Si vous avez mis en place un diagramme qui contient la proportion de tous ceux qui se sont produits pendant votre temps d'emploi dans le service, la corrélation – et la damnation – disparaissent.
Qu'en est-il des tubes détachés? En tant que témoin des poursuites, le docteur pédiatrique Ravi Jayaram a affirmé que les nourrissons qui ne pouvaient pas supprimer l'âge ne pouvaient pas se tordre. Ce n'est tout simplement pas vrai, disent des experts comme le Dr Richard Taylor, un spécialiste des soins aux nouveau-nés avec 30 ans d'expérience. “Nous l'avons tous vu.” Nous entendons que le Dr Jayaram sur le stand a également expliqué qu'il avait vu Leby debout en ne faisant rien et ne déclenchant aucune alarme que la teneur en oxygène d'un bébé est tombé dangereusement. Cependant, nous avons annoncé qu'un e -mail qu'il a écrit qui a été découvert depuis lors Qu'il était présent parce qu'elle l'a appelé.
Nous sommes étape par étape grâce à des explications alternatives pour les résultats de l'insuline. Le post-it note qui a apparemment concédé sa culpabilité à propos de Leby et le reste des preuves recueillies par le bureau du procureur. Un seul témoin a été mentionné dans la défense de Leby devant le tribunal – un plombier à l'hôpital pour témoigner des problèmes d'eaux usées et donc des problèmes d'hygiène possibles dans le quartier. Nous entendons également que le principal témoin du procureur, le Dr Dewi Evans, a depuis modifié son opinion sur la mort de l'un des bébés qui a été reconnu coupable de meurtre pour meurtre. Et nous sommes invités à considérer comment tout cela devrait être pondéré contre le manque évident de motif de Leby et implicitement l'extrême rareté des jeunes tueurs en série d'enfants d'enfants.
Les fabricants n'ont pas réfléchi à la raison pour laquelle l'équipe de Ledby a provoqué une défense aussi minime, bien que je suis sûr que des analyses plus larges et plus larges seront reçues dans le temps, ce qui comprend probablement des facteurs tels que la confiance que nous avons dans la région des anges et la colère que nous semblons être trompées lorsqu'elle semble être trompée, ainsi que l'ignorance relative de la science et en prenant en compte le grand public. Mais à la fin de cette heure considérée comme une heure brillante, ils ne peuvent s'empêcher de sentir qu'au moins la conviction de Ledby n'est pas sûre. Les scènes finales proviennent de leur (nouvel) avocat Mark McDonald, qui a vérifié une demande de révision des affaires pénales. Cependant, cela ne peut être accordé que si de nouvelles preuves ont été révélées – et techniquement, tout ce qu'il a soumis était disponible pour le moment. La question de ce qui constitue la justice se poursuit.
#LUCY #LETBY #Doute #Évaluation #L39un #des #documentaires #les #méticuleux #depuis #des #années
