Les études sur le revenu et le régime contrastent généralement les démocraties et les autocraties et ignorent l'hétérogénéité du caractère du régime autoritaire. Nous nous concentrons sur les conséquences de la règle personnaliste, dans laquelle le pouvoir est concentré sur une élite individuelle ou petite. Nous élargissons la stratégie du panel dynamique d'Acemoglu, Naidu, Restrepo et Robinson (2019) et apprécions les différentes performances de croissance des démocraties, des autocraties institutionnalisées et des autocrates personnalistes. Dans huit séries du PIB, huit codage d'autocratie et six mesures du personnalisme, nous observons un schéma cohérent: chaque fois qu'une «punition autocratique» apparaît, elle se concentre sur le régime personnaliste. La performance de croissance des dictatures institutionnalisées, en revanche, ne doit pas être distinguée de celle des démocraties. Nous documentons des preuves que la «punition personnalisée» est motivée par une combinaison de faibles investissements privés, de mauvais bien publics et de conflits. Ces résultats soulignent le paiement analytique du déballage de l'autocratie et soulignent les diverses incitations auxquelles les gestionnaires sont confrontés à une base de puissance étroite et large.
Cela vient d'un nouveau papier de travail NBER de Christopher Blattman, Scott Gehlbach et Zeyang Yu.
Le post-personne et les rendements de la démocratie sont apparus pour la première fois dans la révolution marginale.
#Personnalisme #retour #démocratie
