Poutine sera-t-il la paix? – piquer

Le sommet de la Maison Blanche lundi entre le président américain Donald Trump et une sélection de dirigeants européens a été inculpé comme un pas vers la paix. En vérité, ce n'était guère plus qu'une tape bien chorégraphiée dans le dos pour toutes les personnes impliquées, en particulier pour le Donald.

Le flou des autres dirigeants sur Trump était attendu. Après le faux pas diplomatique du président ukrainien Volodymyr Zelensky au bureau ovale au début de cette année, lorsqu'il a commencé une réunion avec Trump comme un endroit pour dépasser les imprévus au lieu de dépasser au lieu d'accorder un AVC -GOS, tout le monde a fait de son mieux. Peut-être que pour cette raison, le sommet a posé toutes les questions difficiles sur la fin de la guerre en Ukraine.

Le discours des «garanties de sécurité» potentiels pour l'Ukraine dans un accord de paix est un exemple typique. L'Ukraine recherche des revêtements de fer avant de pouvoir cesser de se battre. Par conséquent, il ne reste pas à la merci d'une autre invasion russe – un potentiellement plus difficile à contenir que celui actuel. Lundi, il semblait que de telles assurances pouvaient être présentes. Les dirigeants européens ont déliré lorsque Trump a suggéré qu'il pourrait Derrière une garantie dans le style de l'OTAN et traite également d'une attaque contre l'Ukraine comme une attaque contre ses alliés occidentaux.

Un sentiment que la question des garanties de sécurité a été immédiatement évaporée lors du contact de la réalité. Dès que l'Europe avait un arrangement de style OTAN pour l'Ukraine dans le style du style de l'OTAN lorsque Moscou a “clairement” rejeté tout rôle pour les troupes occidentales dans la gestion de la paix.

Que veut réellement la Russie? L'affaire publique de Moscou pour la guerre est qu'elle protège les Russes et le porte-parole russe d'une frappe “nazie” qui prétend qu'il s'agit d'un “faux” État inventé par Staline. Tout cela conduit à quatre objectifs de guerre déclarés: la démilitarisation, la dénazification, la protection des républiques du Donbas et la prévention d'une nouvelle expansion de l'OTAN. Dans l'ensemble, dans son ensemble, cela signifie les objectifs de la Russie pour la destruction de l'Ukraine en tant qu'État souverain.

La Russie poursuit également deux autres objectifs stratégiques. Premièrement, il veut utiliser la guerre en Ukraine pour faire un ordre mondial “multipolaire” dans lequel la Russie est traitée parmi plusieurs autres que la grande puissance – et non, comme le président Obama l'a dit une fois, seulement le “pouvoir régional”. Deuxièmement, chaque colonie de paix souhaite recourir à la Russie au système mondial, à partir duquel il a été gelé après l'annexion de la Crimée en 2014.

Le problème pour la Russie est que ces objectifs s'inspirent de différentes directions – et cela donne à Trump Lever. Si la Russie veut une réintégration et une parité de l'appréciation des États-Unis, elle ne peut pas non plus s'efforcer de la destruction de l'Ukraine en tant qu'État “faux”, “nazi”. L'équipe Trump semble parier que la carotte peut tenter Poutine d'être due à ses demandes maximales.

Le problème pour l'Ukraine et ses alliés, cependant, est que la cérémonie ne peut pas être falsifiée: l'Ukraine ne peut pas mettre fin à la guerre sans garantie de sécurité réelle, mais toutes les garanties avec les dents sont rejetées directement par la Russie. N'oubliez pas que le «communiqué d'Istanbul», qui a été négocié entre les diplomates ukrainiens et russes au printemps 2022, contenait un accord russe sur les garanties de sécurité, à condition que la Russie ait reçu un veto par son activation. En ces termes, Moscou aurait pu pénétrer à nouveau Ukraine avant qu'ils ne puissent avoir un veto à un veto pour le compte des interventions militaires de Kiev. Donc, si Trump nous parle de garanties de sécurité, il pourrait faire référence à des garanties sans valeur comme celle-ci.

Poutine exige même la boiterie de l'armée ukrainienne, ce qui signifie qu'il ne pourrait même pas se défendre se Agression contrefaite qui nécessite même une garantie de sécurité sous la forme d'une armée ukrainienne renforcée, qui est soutenue par les armes occidentales, une non-vie supposée.

Parfois, la position de Moscou semble changer. Mardi de cette semaine, le ministre russe des Affaires étrangères, Serge Lavrov, a déclaré: “Nous n'avons jamais parlé de confiscation de territoires. Ni la Crimée ni le Donbas ou non, Orossiya, les zones n'étaient notre objectif.” À première vue, cela pourrait être considéré comme une hors-d'œuvre pour Poutine afin de renoncer à ses réclamations concernant les exigences supposées annexées dans le sud et l'est de l'Ukraine.

Le sommet de la Maison Blanche et la rencontre de Trump avec Poutine en Alaska ont souligné à quel point nous sommes de la paix. L'écart est solide et simple: la Russie veut un Ukraine subordonné et non souverain et démilitarisé – et donc l'Ukraine est forcée de s'opposer.

Avec tout le sourire et le guide photo, nous restons très loin de la paix.

Jacob Reynolds est écrivain à Londres et à Bruxelles.