Donnez aux hommes une menace directe et ils y feront face, souvent avec un réel courage. Donnez-leur quelque chose de flou, de psychique ou de lent, et beaucoup tombent directement dans l'évitement. Lorsqu’une situation n’a pas de sens, ils en rient instinctivement ; quand le rire manque, ils lèvent les yeux au ciel ; Si cela ne fonctionne toujours pas, ils expliquent que tout cela est trop trivial pour s’en préoccuper.
Ce modèle a façonné toute la réponse masculine à la question transgenre. Cela s’est produit de manière si fiable qu’il mérite un nom : le Great Eye Roll.
Les hommes sont notoirement réticents à l’idée de l’ablation génitale. J'ai vu leurs visages pâlir alors qu'ils me suppliaient d'arrêter de parler. Ils accepteront presque n’importe quoi pour mettre fin à la discussion – Oui, oui, les femmes trans sont des femmes, l'heure du conte drag queen, quoi que vous disiez, arrêtez de parler de ce sujet cruel. La peur de la castration est réelle et beaucoup d'hommes supposent que tout homme disposé à s'enlever ses propres organes génitaux ne peut pas être un vrai homme, alors peut-être qu'il doit être autre chose.
Il convient de noter que l'un des rares hommes à s'être prononcé très tôt était le comédien Graham Linehan, qui avait déjà affronté cette réalité de manière profondément personnelle après s'être fait retirer un testicule. Lorsqu’il remettait en question l’idéologie du genre, il était déjà confronté à la réalité qui pousse tant d’hommes à grincer des dents et à éviter le sujet.
Bien sûr, la question trans semblait au départ inoffensive pour presque tout le monde. Tout le spectacle semblait ridicule. Slogans, badges, pronoms, cordons arc-en-ciel… les hommes les ont rapidement classés sous des absurdités stupides et troublantes lorsqu'on y pense. De nombreux hommes pensaient que les femmes réagissaient de manière excessive. Les féministes les ont énervés (y avait-il trop de voix haut perchées ?). Ils pensaient que les adolescents traversaient une phase. Ils pensaient qu’il s’agissait d’une trivialité de guerre culturelle.
Mais des choses stupides peuvent être mortellement graves, et même si les gens roulaient des yeux, ils ne se rendaient pas compte de l’ampleur de ce qui se déroulait. L'alarme aurait dû être tirée en 2019 lorsque le journaliste James Kirkup est apparu dans le Téléspectateurs a révélé l’ampleur de la captation institutionnelle au Royaume-Uni. C'était le moment de se réveiller. « Be Kind » était devenu la couverture idéale pour un rachat qui se faisait au vu et au su de tous.
Ce coup d’État extraordinairement efficace a conduit des chaînes de télévision telles que la BBC et RTÉ à obscurcir et à déformer la vérité en adoptant ce qu’on appelle l’auto-identification de genre – en décrivant les prédateurs sexuels et les pédophiles masculins comme des femmes dans une vague de pensée de groupe activiste.
Cela a également normalisé un type de parjure obligatoire dans lequel les gens étaient censés utiliser leurs pronoms, ridiculisant ainsi l'idée de dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité.
En 2019, 35 cliniciens ont également démissionné du Service de développement de l’identité de genre (GIDS) après avoir vu des enfants autistes et de même sexe se précipiter dans des filières médicales dangereuses. Exposé de la journaliste Hannah Barnes de 2023, Il est temps de réfléchira contribué à la fermeture du GIDS en 2024. La même année, la première ministre écossaise, Nicola Sturgeon, a démissionné sous la pression croissante de son soutien au programme des droits des trans.
Et les reportages étaient toujours silencieux. À ce stade, de nombreux représentants des médias se sont sentis dépassés. Des femmes ont également été capturées, mais ici je m'intéresse à la réaction des hommes.
La satire britannique a clairement montré la tendance. Ai-je des nouvelles pour vous ? Pendant des années, il a soigneusement évité la question transgenre, ignorant un scandale national impliquant les enfants, la médecine, les prisons, la loi et la protection. Ian Hislop, Paul Merton et un groupe tournant de panélistes ont plaisanté sur tout le reste et ont prétendu que ce n'était pas le cas.
Détective privé a fait de même. Il aurait dû mener l’attaque avec acuité et confiance. Au lieu de cela, cela a à peine touché l’histoire jusqu’à très tard. Les choses vont mieux maintenant, mais cela n’aurait jamais dû prendre autant de temps.
Les journalistes dont la tâche consistait à identifier les dangers à temps se sentent désormais exposés et ont peur. La plupart des gens ont minimisé la question des trans parce qu’elle les déstabilisait et qu’ils ne savaient pas comment y faire face.
Ils étaient censés poser des questions difficiles, mais ils semblaient faibles et accommodants. Rares sont ceux qui ont reconnu ou même réalisé la confusion qui commence dès qu’un journaliste choisit une personne et non une autre, car il devient alors l’arbitre de qui compte comme femme.
Beaucoup suppriment désormais les anciennes publications sur les réseaux sociaux et suppriment les blagues et les regards qui trahissent leur complaisance. Certains sont gênés car ils se sont moqués des femmes qui tentaient de les avertir. D'autres sont restés silencieux.
Le journaliste irlandais Matt Cooper a par exemple défendu vigoureusement le droit du boxeur algérien Imane Khelif, considéré comme un homme biologique, de battre les femmes aux Jeux olympiques de Paris en 2024. Et il a qualifié de fanatiques d'extrême droite tous ceux qui remettaient en question la participation de Khelif dans la catégorie féminine. Cooper, qui se targue d'être bien informé, n'a tout simplement pas fait le travail nécessaire dans ce domaine. Il l'a mal compris et ne l'a pas encore dit.
Certains, comme James O'Brien, continuent de faire comme les objecteurs japonais restés cachés dans la jungle longtemps après la fin de la guerre. Ils ne peuvent pas admettre leur défaite maintenant, car pour cela, il faudrait admettre qu’ils ont eu une erreur catastrophique. C'est pourquoi ils s'en tiennent à la position qu'ils ont adoptée il y a des années, même lorsque les preuves les accablent.
Ce schéma est familier à quiconque travaille avec des parents d’enfants trans-identifiés. Au début, les pères en ont ri, pensant que leur enfant brillant et excentrique ne pouvait pas croire tout cela. Puis vint la phase des yeux levés, alors que la mère fulminait et que le père insistait sur le fait que tout serait fini. Après cela, de nombreux pères se sont tus. Ils en reconnaissaient la gravité mais ne pouvaient pas le supporter. Chez Genspect, une organisation que j'ai fondée, nous organisons chaque jour de la semaine des réunions de soutien en ligne pour les parents d'enfants trans-identifiés. Plus de 90 pour cent des parents participants sont des mères.
Finalement, la peur est venue. Les pères se rendirent compte qu’ils avaient tout mal évalué et que la situation n’était plus entre leurs mains. J’ai vu trop de mariages s’effondrer sous cette pression et des mères se battre seules pour leur enfant.
Le prix de l’évitement des hommes est que les femmes finissent par devoir supporter le fardeau. De plus en plus d’hommes y prêtent désormais attention, mais le travail requis pour défaire la captation institutionnelle et déraciner le langage et les idées ancrées est frustrant. Rien de tout cela n’était nécessaire. Tout s’est passé à la vue de tous, alors que trop d’hommes ricanaient et agissaient comme si tout cela était trop stupide pour avoir de l’importance. Comme ils avaient tort.
Stella O'Malley est le directeur et fondateur de Genspect.
#Pourquoi #les #hommes #des #médias #sont #tombés #durement #dans #lidéologie #trans
